Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 23. 18. august 1919 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Landets
Den kommission som var nedsat for at utarbeide
cn landsplan for elektricitetsforsyningen hadde fremlagt
en arbeidsplan, som krævet en bevilgning av 500000
kr. Overensstemmende med forelægget indstillet skogs
og vasdragskomiteen, mot Blakstads stemme paa denne
bevilgning.
Under debatten om denne sak i Stortinget 8. juli
uttalte ifl. »Stort.efterretn.« dir.Blakstad bl. a. følgende:
Det første spørsmaal som melder sig er størrelsen av
det kraftbehov som kan tænkes nu og i fremtiden.
Elektricitetsforsyningskommissionen uttaler herom i sin
forestilling til departementet at der i den av professor
Heggstad utarbeidede plan for Sørtrøndelags kraft
forsyning er truffet et valg av kraftkilder tilstrækkelig
til i første utbygning at yde 250 watt pr. indbygger,
og at kommissionen vil lægge en lignende synsmaate
til grund for sine overlægninger for det hele lands
vedkommende. Men saa enkelt og mekanisk bør ikke
programmet betragtes, da det almene krav til elektrisk
energi i de forskjellige dele av landet vil være høist
forskjellig og varierende. Derfor maa de forskjellige
faktorer nærmere undersøkes og drøftes inden man
likserer de enkelte distrikters sandsynlige behov. Det
næste spørsmaal er vore jernbaners nutidige og frem
tidige krav til elektrisk energi. Under forutsætning
av oket trafik og jernbanebygning er jernbanens frem
tidige kraftbehov anslaat til mill. hk. Skulde vor
mtværende industris kulforbruk erstattes med elektrisk
energi vilde dette anslagsvis lægge beslag paa godt
og vel 1 mill. hk., dernæst kommer den egentlige
storindustris krav, og hvor stort dette vil bli er paa
forhaand vanskelig at si. Statsmagterne har her an
ledning til at virke saavel fremmende som hemmende.
Disse forskjellige krav til elektrisk ’ energi föreligger
allerede, og det er av høieste vigtighet at bestemme
disse enkelte kravs styrke saavel förtiden som i frem
tiden. Endvidere er det nødvendig at bestemme deres
plads i landet under hensyn til industriens krav.
Det næste spørsmaal er statens stilling til disse
krav. Skal staten være den eneste kraftproducent,
eller skal produktionen ogsaa tillätes kommuner, kom
munale sammenslutninger og private selskaper? Hvor
ledes skal det forholdes med de store kraftforbindel
seslinjer og lokalnettene? Er det samfundsmæssig
ønskelig at industrien, specielt storindustrien, hemmes
eller fremmes, og hvorledes skal den til løsningen av
landets elektrificering fornødne kapital tilveiebringes?
Skal staten beregne sig fortjeneste paa sin kraftpro
duktion, eller skal programmet stilles slik, at energien
leveres billigst mulig uten fortjeneste for staten? Skal
industrien beskattes til fordel for det borgerlige behov,
og taaler den en saadan beskatning? Skal staten
fremtvinge ensartede kraftpriser over det hele land,
eller skal prisen rette sig efter produktionsprisen paa
det enkelte sted? Disse og flere spørsmaal melder sig
her, og de kan ikke skyves tilside, og av deres rig
tige besvarelse avhænger det i høi grad om det skal
lykkes os at naa det maal som vi har sat os: landets
elektrificering. Spørsmaalet om industriens utvikling
Elektricitetsforsyning.
set i forbindelse med tilgangen paa arbeidskraft bør
ogsaa komme under overveielse. Kommissionen bør
ogsaa behandle og saavidt mulig fiksere grænserne for
elektricitetsdistrikterne og nærmere behandle disses
organisation. Naar kommissionens utredning föreligger,
maa den saavidt mulig gi svar paa alle de spørsmaal
som staar i forhindelse med denne store saks gjennem
førelse. Den maa ikke la en række spørsmaal staa
ubesvart, saa vi risikerer at maatte nedsætte en ny
kommission, hvorved opgavens praktiske gjennemførelse
yderligere sinkes.
Kommissionen anfører i den tidligere nævnte fore
stilling til departementet at man antar at undersøkel
sesarbeidet vil kræve et antal av 44 ingeniører for at
tilendebringes paa ett aar. Jeg maa gi vasdragsdirek
tøren ret naar han siger at kjendskapet til vore vas
drags avløpsforhold er en hovedbetingelse for en rigtig
planlæggelse av saa at si alle anlæg i vasdraget, og
at efterhvert som disse i stigende grad tages i kraft
forsyningens tjeneste, økes savnet av fuldstændigere
hydrologiske undersøkelser; og disse maa ifølge sakens
natur företages gjennem en længere række av aar,
skal de ha noget værd. Jeg tænker derfor at en ut
peken og en planlæggelse av de vandfald som skal
danne basis for vort lands elektrificering ikke lar sig
gjennemføre saaledes som kommissionen synes at mene
i løpet av ett aar. Endvidere forekommer det mig
at det program kommissionen har opstillet i sin hen
vendelse til departementet kommer i avgjort strid med
forutsætningen for kommissionens nedsættelse, som
gaar ut paa at kommissionens opgave bør være at
beskjæftige sig med hovedtrækkene i ordningen av
landets almindelige kraftforsyning. Dette program gjør
det efter min mening ufornødent at gaa til en detal
jert undersøkelse av de forskjellige vandfald hvorom
der eventuelt kan bli tale. Skulde det tiltrods herfor
ansees ønskelig, at en saadan undersøkelse företages,
mener jeg den bør utføres av vasdragsvæsenet. Heller
utstyre dette med de fornødne ingeniører end at
etablere et helt nyt provisorisk vasdragskontor. End
videre er det betænkelig at gaa forbi vasdragsvæsenet.
Det maa for dettes funktionærer fortone sig som en
forbigaaelse eller underkjendelse av denne etats habi
litet, som ikke vil tjene til at fremme funktionærernes
arbeidsglæde, likesom man ogsaa ved at la vasdrags
væsenet utføre disse undersøkelser har nogen at holde
sig til i fremtiden.
Jeg maa saaledes stemme mot den foreliggende
indstilling og vil istedet fremsætte saadant forslag:
De undersøkelser av hydroteknisk art som elcktricitctsfor
syningskommissionen maatte finde paakrævet, blir at utføre av
vasdragsvæsenet. De ekstrautgifter en saadan undersøkelse maatte
medføre, stilles til administrationens raadighet.
Av direktør Eyde’s uttalelser i saken hitsættes
følgende: Som medlem av clektricitetsforsyningskom
missionen burde jeg kanske ikke tat ordet i denne
debat, men der er kommet uttalelser fra hr. Blakstad
som jeg ikke kan la staa uimotsagt. —-— — —
Hr. Blakstad fandt dette at være et fattig
188 ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT 1919, No. 23
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
