Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 14. 15. mai 1926 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1926, No. 14
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
Disse forsøk blev foretat hos gartner Lindbäck. Der
blev nedlagt motstandselementer i 6 mistbænker av 1,7
og 27 m. størrelse. Motstanden i tre av bænkene var
lavet av aluminiumstraad. I de tre andre brukte jeg
blytraad.
gartner Paulsen, Sinsen, en timetransformator ’med 5
Volt sekundærspænding, hvortil blev koblet galvanisert
jerntraad som motstand’. Motstandstraaden hadde et
tversnit av 1,5 mm2 og blev anbragt i mistbænken i 50
cm.s dybde, opviklet i spiralform. (Se fig. 18).
/-ør-j/r/e/Z/øe ne a/er 9/?//?<?* /nefoøer:
R
ftp ~"~~^
W m thi
Avstanden mellem traadene var 25 cm. Spiralerne
blev delvis lagt direkte i jorden, delvis omgit med sand
og dækket med taksten. ,-,g–JF=^g
-,s—il’ 5
Til en begyndelse hadde jeg dimensjonert motstands
elementerine for et energiforbruk ay 100 watt pr. m2.
Det viste sig at være for meget, og jeg kom foreløbig
til at 50—70 watt pr. m2 avhængig av utetemperatu
ren var nok til at holde en temperatur av 30° maalt
10 cm, under jordoverflaten. Denne temperatur tilsva
rer varmen i en almindelig hestegjødselvarmbænk.
Fig. 19.
Motstands.traadene var beregnet for et energifor
bruk av 60 watt pr. m2. Traadene blev nedlagt i jor
den som angit i fig. 19 Å. Fig. 19 og 20 viser endel
ledningsarrangement. Av disse vil jeg specielt fre»m
hæve arrangementet i fig. 19 B og fig. 20 som særlig
heldige, idet man ved disse slipper med forholdsvis kor
te ledniingsføringer fra transformatoren til bænken.
Det bedes bemerket at ovennævnte wattforbruk re
fererer sig til kontinuerlig strømtilførsel til bænken.
For tilfælde der blir at anvende sperretid, blir watt
forbruket øket i forhold til sperretidens længde. Det
er imidlertid intet til hinder for at der »med det dob
belte energiforbruk pr. iri2 kan anvendes optil 10 å 12
timers sperretid. Paa grund av jordens store maga
sineringsevne avgis varmen fra denne meget langsomt,
og det spiller mindre rolle om energitilførselen blir
sperret nogen timer av døgnet
Efter en tids forløp gjorde jeg den erfaring at
aluminium var ubrukbar som motstandstraad, da den
smuldret op. Bly hadde bedre egenskaper, og det kan
endnu ikke merkes at denne motstandstraad ér angre
pet. Materiellet har imidlertid den ulempe, at det er
mekanisk svakt, hvorfor motstandstraaden bør lægges
saa dypt i bakken at den ikke tar skade ved oparbei
delse av jorden. Lægges blytraaden i en dybde av ca.
40 cm., er den ganske godt beskyttet mot at skades av
redskaper. ’ \ ,
Jeg trodde i begyndeisen at den direkte varme
utstraaling skulde gjøre jorden i mistbænken saa tør,
at den nødvendige vanding vilde utvaske den paa kort
tid. Forsøket viste at dette ikke var tilfældet, idet jor
den beholdt sin fugtighet like godt som i almindelige
varmbætnke.
I sommerens løp viste det sig at de motstandsspira
ler som var anbragt direkte i jorden, var sterkt an
grepet av syrer og elektrolyse. De spiraler som var
nedlagt i sandlaget hadde holdt sig noget bedre.
Hensigten med at dække endel av spiralerne med
taksten hadde været at faa en jevnere utstraaling, sam
tidig som takstenen skulde absorbere den damp som
fugtighetem i jorden antoges at ville fremkalde paa spi
ralen. Da jeg senere har fundet at motstandstraaden
bør ha en lav temperatur, 60—80°, vil fordampning av
fugtigheten i jorden ikke fi nde sted.
Bortset fra uheldet med aluminiivmstraaden, hadde
forsøkene et gumstig forløp, og planterne trivedes ud
merket. I bænkene blev dyrket meloner, agurker, salat,
gullerøtter, tomater og poteter.
Sommerens forsøk hadde godtgjort at opvarmning
kunde utføres paa denne maate, skjønt jerntraadein
ikke var heldig som motstand.
Det næste spørsmaal var at finde et metal som
hadde en større holdbarhet, og jeg bestemte mig til at
bruke aluminium og bly for senere forsøk.
De elektrisk opvarmede bænker trængte mindre
vandimg end andre drivbænker. Aarsaken hertil er
Fig. 18.
hlwwiseiit jtnnrnnitB
Fig. 20.
190
’B4I v*m«sr*r irnNTHMMD
7iPc/t \ > 23c Vo/S.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
