Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 22. 5. august 1927 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1. kWtime-tarif for lys.
a) Energiforbruket
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT 1927, No. 22
4—7 øre og for delvis opvarmning 3—5 øre gir med
et visst forhold (se avsnit elektricitetspriser) indtæg
ter pr. producert kWt. som dækker seiv maksimalvær
dierne for utgifter pr. producert kWt. hos norske ver
ker. De tilsvarende vippepriser med 5000 timers bruks
tid er kr. 294,— til over kr. 500,.— pr. kW./aar.
Som vist foretrækker forbrukerne til kokning og
opvarmning en ren kWtime-tarif 4,4 og 2,2 øre pr.
kW.time fremfor, en blandet tarif som ved 5000 timers
brukstid gir en avgift paa kr. 121.— pr, kW. og 2,4 øre
pr, kWt. Det vil med andre ord si at forbrukeren fore
trækker en kWtime-tarif, som gir ham 45—80 % høiere
kWtime-pris og verket en lignende merindtægt end
blandet tarif.
Ogsaa forbrukerne har fordeler ved bruk efter
kWtime-tarif. De kan utta energi paa de tider den
trænges. Tarifen muliggjør en nøiagtig vurdering av
energien, slik at forbrukeren kan faa lys, kokning og
delvis opvarmniug for utgifter som ikke ligger høiere
end hvad der før betaltes for andre belysnings- og
kokemidler. Samtidig gir disse konkurrancedygtige
priser verket gode indtægter pr. kWt. og kW. Paa
grund av den naturlige tidsforskjel i døgnet mellem
bruk av lys, motorer, kokning og varme, er det ikke
paakrævet at bruke maksimalbegrænsere, dobbeltarif
maalere o. 1., da disse kun øker omkostningerne. Tyng
den av lysbelastningen falder utover aftenen, kokebe
lastningen er størst i middagstiden, og varmebelastning
vil, naar kWtime-tarif anvendes, naturlig være størst
morgen og aften. En ekstra begrænsning hos den en
kelte forbruker vil ikke ha den tilsigtede virkning: at
reducere verkets maksimalbelastuing, men kun hindre
den enkelte forbrukers bevægelsesfrihet. Ved den na
turlige diversitet er utjevningen allerede stor ved stik
ledningen til huser med 2 eller flere forbrukere, slik
at de mindste anvendte (6 og 10 mm.2) ledningstversnit
er store nok.
De vundne erfaringer viser den store betydning
videre undersøkelser av kWtime-tarifens virkninger
har. Verker som nu kun sælger efter vippetarif bør
indføre en sideordnet kWtime-tarif, med fordelingen
ordnet slik at oversigtlige maalinger etc. let kan före
tas. Kurver for produktionsutgifter hos norske verker
viser at det er de mindre verker som har de høieste
produktionsutgifter pr. enhet. Men ogsaa de større
verker har utgifter paa op til 4,5—6 øre pr. producert
kWt. (en enkelt sogar helt op i 8,5 øre). I utlandet,
Schweitz og Amerika, hvor1 der er vandkraftverker, an
vendes mest kW.time-tarifer med økonomisk gode re
sultaten, De av de schweitziske verker som jeg har
kjendskap til, har høiere produktionsutgifter pr. enhet
end tilsvarende norske, saaledes hadde Ew. des Kanton
Ziirich i 1923/24 med produktion paa 145’ mill. kWt.
en utgift paa 6,6 rp. pr. producert kWt. At det øko
nomiske resultat allikevel er godt, tør vel sies for en
stor del at skyldes kWtime-tarifen og de priser
forbrukerne kan betale for energien ved anvendelse
av denne tarif.
Undersøkelser viser at der hersker et aabenbart
misforhold mellem priserne paa kWtime-tarif og pri
serne paa vippetarif ved de norske verker, idet pri
serne for kWtime-tarifen er uforholdsmæssig høie i for
hold til vippetarifpriserne.
kWtime-maalerne er stabile og billige apparater.
En kWtime-maaler for lys, kokning og varme for 6—40
kW. maks.belastning koster 32—36 kr. Til avlæsning
av maalere er utgifterne forholdsvis smaa, i en by gjen
nemsnitlig 6—9 øre pr. avlæsning.
Tarifen — om ren kWtime-tarif eller blandet ta
rif — antas at ha liten indflydelse paa motorernes
energiforbru.
Det er utvilsomt dette misforhold som har en god
del av skylden for den skjæbnesvangre utbredelse av
vippetariferne, og der bør snarest mulig rettes paa
dette.
Nogen grund til at vente reduktion i energifor
bruk til motorer ved overgang til kWtime-tarif fra blan
det tarif er der ikke. Den blandede tarif for motor
drift indebærer, derved at den i sig seiv gir rabat
paa energiprisen med økende brukstid, en stor fordel.
Energi til motordrift bør ikke sælges under verkets
produktionspris, da dette vil bevirke høie priser for
andet forbruk til dækningen av underskuddet paa mo
tordrift. Med dagens priser bør ved blandet tarif,
kWtime-prisen •sættes til 3—4 øre, og avgiften pr. maks.
kW. sættes efter verkets økonomiske stilling til høist
kr. 100.— pr. kW.
Det er vist at der ved bruk av vippetarif foregaar
et sløseri med elektrisk energi, som ikke kan sies at
være til nogens fordel. Saavel til lys ,som til kokning
og varme brukes paa vippetarif 2—3 gange saa mange
kWtimer som ved kWtime-tarif. Regnes at halvparten
av landets familier, d. v. s. 250,000 lyser og koker helt
med elektricitet, saa blir energiforbruket ved vippe
tarif 1150 mill. kWtimer, ved kWtime-tarif kun 425
mill, kWt. Selvom man gjennemsnitlig regner en saa
lav utgift som 3 øre pr. producert kWtirae, betyr mer
forbruket paa vippetarif 21,75 mill. kr. i merutgift
pr. aar.
kWtime-tarifen er et godt middel til at fremme
utviklingen, Dette viser bl. a. anvendelse av elektrici
tet til kokning og varme i Stavanger, Sandnes*) og
nærliggende verker, hvor priserne er 4,4, 2,2, 3,5 og op
til 7 øre pr. kW.time. Dette tilsvarer ved anvendelse
til kokning og varme vippepriser paa kr. 180.— til
350.r— pr. kW. hvormed det vilde være tvilsomt om en
lignende anvendelse vilde indtruffet.
til lys i privatboliger ligger indenfor en bestemt ram
me 50—1000 kWtimer pr. forbruker. Der er paa grund
lag av maalinger i en by gjennemsnitlig omkring 200
kWt. pr. forbruker og aar.
Maalinger paa Sandnes viste (energipris 30 øre)
for et strøk med 67 forbrukere et gjennemsnitsforbruk
paa 187 kWt., og i et strøk med 55 forbrukere gjen-
*) I Sandnes koker 75 % og i Stavanger 50 % av fa
milierne med elektricitet.
316
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
