Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 26. 15. september 1927 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
jordingsspørsmaalet
Omkring
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
No. 26, 1927
Under V.D.E.’s møte i Danzig 1925 blev ogsaa
det altid aktuelle jordingsspørsmaal behandlet. E.T.Z.
offentliggjør i sit hefte av 30/? i aar den diskussion
der fulgte efter dette foredrag, hvorav nedenstaaende
hitsættes endel bemerkninger av Dhr, professor Petersen
og direktør Biermanns.
matorer. Denne företeelse er fuldstændig klar set fra
et teoretisk standpunkt og fænomenet lar sig paa
vise eksperimentelt i laboratoriet. De ved saadanne
forsøk maalte værdier gir den 3 til 3Y2 dobbelte
spænding for den indløpende bølge over den teoretisk
utregnede, hvor dæmpning ikke er tat i betragtning.
De sinusartede svingninger som følger efter hverandre,
lar sig meget godt paavise gjennem almindelige oscil
logrammer. Gjennem nulpunktsjording bringes disse
overspændinger til at forsvinde i nulpunktet. Jeg sier
uttrykkelig i nulpunktet, thi faren blir gjennem jordin
gen forlagt indover i viklingen. Faren ved sprang
bølger i nulpunktsviklingen blir paa ingen maate for
mindsket gjennem nulpunktsjording. Saavel ved frit
som ved jordet nulpunkt blir bølgerne i nulpunktet
reflektert i sin helhet.
Prof. Petersen berører før han behandler jordings
spørsmaalet først spørsmaalet om prøvespændinger for
110 kV anlæg og uttaler sig som følger:
»Der er tilstede en række herrer som har erfaring
i drift av 110 kV anlæg. Til disse stiller jeg følgende
spørsmaal:
Er De beredt til under forutsætning av at nulpunk
tet blir jordet, at nedsætte sikkerhetsgraden for gjen
nemføringer og isolatorer?
Jeg er overbevist om at dette spørsmaal vil bli
besvart med et ubetinget »nei«, ti jeg ser allerede
svaret i den maate hvorpaa der energisk blir rystet
paa hodet.
I denne henseende betyr altsaa jording av nul
punktet ikke nogen fordel.
Vi er forøvrig i besiddelse av midler tor at suge
bort de nævnte overspændinger uten at forlægge dem
indover i transformatoren, hvis man nemlig knytter
en kondensator til nulpunktet og denne kondensator
forsynes med dæmpning der er avpasset efter transfor
raatorens og kondensatorens karakteristiske data.
De fleste forstyrrelser i no kV. apparatanlæg er
at føre tilbake paa tordenveir som bevirker overslag
paa gjennemføringer og støtteisolatorer og paa forstyr
relser som hitfører samme spændingsfænomener som ved
jordet nulpunkt. En nedsættelse av den sikkerhetsgrad
som nu er almindelig — som foreslaat —, vil utvil
somt forhøie antallet av driftsforstyrrelser i de for
haandenværende no kV anlæg, ra. a. o. driftssikker
heten vil gaa tilbake. Jeg tror vi er enig paa dette
punkt. Hvorfor skal vi i 220 kV anlæg tillate hvad
vi med fuld klarhet erkjender som en forringelse av
driftssikkerheten paa no kV anlæg? Jeg staar i hvert
fald paa det standpunkt at man ved 220 kV. anlæg
ikke maa gjøre nogen forskjel mellem jordet og ujor
det anlæg. Hvis den praktiske erfaring senere gir
andre resultater, er det bra, men vi tør ikke løpe
nogen risiko for vore første 220 kV anlægs vedkom
mende.
Idet jeg bruker ordet kondensator, bemerker jeg
i forskjellige av de tilstedeværendes ansikter et uttryk
av ubehag, og man ryster paa hodet.
Paa samme maate som kabeltekniken i de sidste
aar og maaneder har gjort overraskende fremskridt, hvad
man kan takke den stigende kjendskap til isolermate
riellets egenskaper for, er der ogsaa gjort betydelige
fremskridt i bygning av kondensatorer.
Som et andet væsentlig fortrin ved nulpunktsjor
ding blir avkoblingsmuligheten ved jordslutning anført.
I et jordet net er enhver jordslutning en kortslutning
som bringer de vanlig anvendte apparater for over
spændingsbeskyttelse til at træ i funktion. Kravet om
at en ledning der er truffet av jordslutning øieblikke
lig skal frakobles, et krav som ubetinget maa stilles
ved ukompenserte net, blir paa denne maate opfyldt
paa en likesaa enkel som sikker maate. Og dog maa
vi betegne en saadan driftsmetode som forældet.
Det andet punkt og det andet spørsmaal til hvil
ket jeg vil ta standpunkt, er spørsmaalet; nulpunktjor
ding av anlæg med meget høie spændinger. Blandt
de grunde der er anført til fordel for jording, vil jeg
først befatte mig med dem der refererer sig til overspæn
dinger. Saaledes blir det f. eks. paastaat at de over
spændinger der opstaar under tordenveir lar sig for
mindske.
Vi vet nu, da dette er bevist ved mange erfaringer
at jordslutninger ogsaa i vore 100 kV. net er en av
hovedaarsakene til forstyrrelser. Mens i ukompenserte
net, mange jordslutninger ikke blir erkjendt som saa
danne fordi de paa korteste tid utarter til kortslut
ninger, er en klar sondring mulig i kompenserte net,
da jordslutninger i disse blir staaende som saadanne
eller, hvad der oftest er tilfælde, efter faa perioder
forsvinder uten at der opstaar kortslutning.
Dette er virkelig tilfælde, men formindskelsen
beløper sig kun til nogen procent. Den bestaar i
virkeligheten paa papiret og er uten betydning. En
transformators reaktans er saa høi, at dens avlednings
evne ved pludselig optrædende tordenveirs-overspæn
dinger blir saa liten at vi ikke tør ta den i betragtning
i vore beregninger.
Om det nu gjælder 100 kV. net i Tyskland, i
Norge eller i Spanien, saa er antallet av jordslutninger
overraskende stort, meget større end vi nogen sinde
har kunnet formode. Fremforalt viser driftserfarin
gerne i de net som er sikret gjennem jordslut-
Anderledes ligger dog forholdene ved overspæn
dinger i transformatorens nulpunkt. Man har en række
erfaringer herfor, hvor det gjælder store transfor-
Dette var det første og viktigste punkt.
413
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
