Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 33. 25. november 1928 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
11 o — 40
B = 7—— r ca- °>5-
8760 Pir +0- 5])
p p
B= — — (3
8760 {pd —pa)
Pd • kWmax 8760 B • kWmax >pd =
Pw • kWmax -j- 8760 B- kWmax -pw
P„ • kWm„ + 8760 •B kWmax Pw
Pd kWmali + 8760 B kW„. fj
p lo,08 ,
Pd = + 2
1 000 L B
Kulforbruk pr. kWh
efter E.T.Z. 1927
side 1535
kulforbruk
side 1535
gir følgende
i E.T.Z. 1927
ligning
kurven
Denne sammen-
lignet med
Kulforbruk pr. kWh.
efter ligning: 1.
Ar 2ae>
Man kan altsaa sætte:
0,90
0,94
0,2
0,70
0,71
0,4
0,63
0,64
0,6
0,60 0,60
0,8
0,58
0,59
1,0
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRITF 1928, No. 33
varmegehalten er da opgit at variere mellem 6500
kalorier og 7500 kal. pr. kg.
Bortsees fra at ogsaa vandkraftens kostende kan
bli noget stigende ved voksende B, saa viser fig. 2
utgiften pr. kW pr. aar for vandkraft og for damp
kraft ved stigende aarsbelastningsfaktor B. Der er
da regnet med det foran angitte faste kostende pr.
kW pr. aar for varmekraft og dampkraft samt med
en kulpris av kr. 25 pr. ton. Fig. 2 viser at damp
kraft under de gitte forutsætninger blir billigere end
vandkraft saa længe den aarlige belastningsfaktor er
lavere end 0,5. Stiger belastningsfaktoren over denne
grænse blir dampkraften dyrere i drift.
Dette kulforbruk gjælder for høitrykanlæg med kul
støvfyring og 30 atm. og for kul av 7000 cal./kg.
varmeværdi.
Betegnes kulprisen pr. ton i kroner med p blir
utgiften (pd) til kul pr, producert kWh.:
Betegnes den aarlige faste utgift pr, kW maksimal
belastning ved et dampanlæg med Pd og den tilsva
rende utgift ved et vandkraftanlæg med Pw saa blir
de samlede aarsutgifter ved dampdrift alene:
Paa tilsvarende vis blir aarsutgiften ved drift med
vandkraft alene:
Disse samlede aarsutgifter maa være like store i
tilfælde av at dampkraft som produktionsmiddel skal
gi samme økonomiske slutresultat som vandkraft.
Efter tabel 1 kolonne 30 skulde dampkraft — frem
deles under de gitte forutsætninger — kunne bli bil
ligere end vandkraft ved 3 av de 6 i tabel 1 anførte
verker, alt under forutsætning av at aarsbelastnings
faktoren ikke overstiger 0,5. Man bør være opmerksom
paa at grundlaget for dampkraftens kostende refererer
sig til større kraftanlæg. Paa den anden side stiger
stadig elektricitetsforbruket samtidig som dampverker
nes kostende har avtat og nytteeffekten har tiltat.
Hvorav følger at den aarlige belastningsfaktor (B)
— ved hvilken vandkraft og dampkraft blir like øko
nomiske som energikilder — blir;
Da den gjennemsnitlige aarsbelastningsfaktor efter
tabel 2 for samtlige verker er ca. 0,6 skulde damp
bli ca. 10 kr, dyrere i gjennemsnit pr. maksimal kW
end vandkraft. I Bergen hvor belastningsfaktoren var
ca. 0,56 og hvor vandkraftenergien kostet kr. 122
pr. kW pr. aar antyder de anstillede beregninger
muligheten av en billigere drift med dampkraft end
med vandkraft, saafremt forutsætningerne holder stik
og kraftpriserne blir som de nu er.
Indsættes i ligning 3 en værdi av Pw kr. no og
Pd = kr. 40 og regnes der videre med en kulpris av
kr. 25 pr. ton (d. v. s. p i ligning 2 = 25) samt
sættes videre pw = o saa blir (efter ligning 2 og 3)
den aarlige belastningsfaktor [£’) ved hvilken drift
med vandkraft og drift med vandkraft gir det samme
økonomiske resultat:
Det kan i denne forbindelse ha interesse at disku
tere spørsmaalet om samdrift mellem vandkraft og
dampkraft d. v. s. spørsmaalet om hvorvidt vandkraft
for jevndrift og dampkraft for topdrift vil levere bedre
resultater end foran anført. Anvendes den av forfat-
For tiden varierer priserne for kul tilkjørt i større
partier inden Oslo mellem 20 og 25 kr. pr. ton —
B
Fig. 2.
0 0/ 02 ØJ 0* ØS 06 07 ØS 00
s
418
so
——
/érs? ’P/rr-6 /y-
-
y- /OO
sa A2’//<y/#. ’/’/<?r
6O
40
/f< ?/?/&/ ; 7?tO 4-r/y-A ’//?#& 7 A’A>* *//&£** bo/é/, 77.777.
30
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
