- Project Runeberg -  Elektroteknisk Tidsskrift / 41. Aarg. 1928 /
473

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 36. 25. december 1928 - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
No. 36, 1928
ninger og vareta de fælles saavelsom de enkeltes
interesser paa beste maate. Jeg er av den overbevisning
at vi maa koncentrere vort arbeide om at faa lovene
forandret og i denne henseende skal vi gjøre alt
hvad der staar i vor magt.
15. Litt om betonproblemer og NI.F
.’s beio7iko77iites ar
beide ved ingensør Kristen Friis. (Dette foredrag
vil ikke bli referert her, da det i alt væsentlig vil
bli publicert av ovennævnte betonkomite. Et kort
resume av foredraget er indtat i ETT 1928 s. 323.)
16. » Vest-Norges vandkraftforhoIda. ved direktør Klou-
Driftsbestyrer Aas vilde spørre foredragsholderen
hvad bruttoformuen er for et anlæg som er bygget
for 10 aar siden f. eks. for 10 mill. men hvis værdi
idag kun er 5 mill. ?
mann. (Dette foredrag, som var tænkt holdt paa
Høyanger, maatte man paa grund av den knappe
tid renoncere paa.
Advokat Norgren: Bruttoformuen er anlæggets
økonomiske værdi i dag, det er ikke spørsmaal hvad
anlægget i sin tid har kostet. Om et anlæg har kostet
10 millioner og et andet 20 millioner saa kan de
idag begge ha samme værdi, hvorved her menes den
økonomiske værdi og ikke den saakaldte tekniske.
Hvad det har kostet og hvorlænge det har eksistert,
det kommer strengt tat ikke her i betraktning. Det
er netop ligningsmyndigheternes feil at de gaar tilbake
til hvad anlæggene har kostet, og saa kommer de til
altfor høie bruttoværdier.
III. Forslag til avgjøreIse.
17. Reg7iskap og 18. budget:
Regnskap for */* 1927 — 31/s 1928 blev förelagt
sammen med revisionskommissionens bemerkninger. For
regnskapet blev der git decharge, likesom det frem
lagte forslag til budget blev vedtat uforandret efter
en kort debat bl a. om rentepostens størrelse og med
lemskontingentens høide.
Formandeii: Før vi gaar over til næste post —valg —
maa jeg faa lov til som vanlig at søke aarsmøtets
bemyndigelse til at styret optrær som generalforsam
ling i Fælleskjøpet. Hvis der ikke er nogen indven
dinger, ansees det som git.
Driftsbestyrer Aas : Hvis et anlæg forretningsmæssig
set har en ganske stor kapitalværdi, kan da brutto
formuen være mere end anlæggets værdi? M. a. o. skal
værdien i handel og vandel lægges til grund eller er det
den tekniske værdi som er avgjørende?
ig. Valg.
Til medlemmer av styret gjenvalgtes de efter tur
uttrædende driftsbestyrer A. Vold, direktør A. Bjerke
og direktør R. Steen. Til suppleanter gjenvalgtes de
uttrædende direktør L. Holst, og driftsbestyrer K.
Kristoffersen. Istedetfor driftsbestyrer Gjestland, som
for en tid fremover vilde bli for sterkt optat med
andre gjøremaal til at kunne overta noget tillidshverv
for föreningen, valgtes driftsbestyrer P. Fougner. Til
revisorer valgtes overbestyrer Mørk og driftsbestyrer
Fossum. De uttrædende medlemmer av Norsk Elek
troteknisk Komite, Traaholt, Norstrand og Sandberg,
gjenvalgtes. Øvrige repræsentanter for NEVF er Far
mann, Norberg Schulz og Falkenberg.
Advokat Norgren: At gi et tilfredsstillende og
uttømmende svar paa det er ikke mulig her. Hvor
ledes man skal vurdere et elektricitetsverks værdi i
handel og vandel kan man ikke uten videre si fordi
indtægterne jo som regel er monopolindtægter, men
man skulde jo aldrig kunne komme høiere end til hvad
det koster at lage et nyt anlæg, — det skulde igrun
den begrænse det. Men man maa paa den anden
side eventuelt ta hensyn til at anlægget har levet
noget av sin tid, hvorved noget av materiellet kan
være nedslidt eller umoderne.
Direktør Bjerke nævnte en del tal fra de tak
ster som var avholdt for Bergens E.V.’s anlæg som
viste hvilke urimelige værdier takstnævnderne kunde
komme til.
20. Sted for avholdelse av næste aars7nøte.
Det overlotes til styret at træffe beslutning i
denne sak.
IV, Fkskursioner.
(Se ogsaa ETT 1928 s. 205 og 211.)
14. » Konsumøkningi ved ingenior FL. Grosch. (Fore
draget holdt umiddelbart efter post 8. Beretning
fra kom. for prøvning av elektriske husholdnings
apparater, se nærv. hefte s. 469.)
V. Selskabelighet.
Disse to avdelinger av programmet er referert i
ETT 1928 s. 229.
kom repræsentanter for de tre landes komiteer sammen
til en konferance i Stockholm 25. oktober iaar. For
den svenske elektrotekniske komite møtte kommerse
raad Enstrøm, præsident, direktør Edstrøm, ovaringeniør
Sven Norberg, statsinspektør Holmer, byraadirektør
Ericson og ingeniør Nystrøm. Fra dansk side møtte
sekretæren, professor K. Aubeck og fra Norge præsi
denten, major Carsten Bruun og sekretæren, over
ingeniør J. C. Holst.
I. E. C.
Den Internationale elektrotekniske kommissions møte i 1930.
Som tidligere meddelt har de tre skandinaviske
lande indbudt den internationale elektrotekniske kom
mission til at la sit næste plenarmøte avholde hos sig.
Dette møte er fastlagt til juni 1930. For at træfife
bestemmelser om grundtrækkene for møtets program Man var enig om at møtet burde ordnes saaledes
473

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 20:56:58 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ett/1928/0511.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free