Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- No. 6. 25. februar 1929
- Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2/?/ = 0,502
0,251
, 2 • 0,695 • O, "too
Herav tgh. fil = — = 0,468
1,484
Z0 = Y8o8| 8o° 25’ • 391 139° 5°r = 560/2 [20° 18’
, , \ f39 1 1 39° S q/ ig’ -o~l °~~T>
tgh, yl= y . -i= = V 0,484 I X20 15
1 8o8|8o 25
o: tgh. yl = 0,695 | 6o° 8’
= 300 £2 -fy* 5000 •50 • 10-3
= 300 £2 -j-y • 250 £2
Z* = 39 1 £2 I 39° 5 q/
i = 7,6 mA
r — 1010 £2
R = x3 7 o S2
340 » Ohmsk
135 » induktiv
i = 8,66 mA
r = 1010 £2
R — 1370 £2
= 135 Q ~r-j • 800 £2
0: Z1 = 8o8£|8q°25’
-j- tillegg for transformator i kabelhuset = 0,070 Zx — 135 £2 ~j • IOO°: * 1 0
Alfcå rlpmnnirur n o o r 5OOO
Altså teoretisk dempning = 0,221
20,2 km. luftlinje å 0,0027 = °)°55
5,46 km. Krarupkabel å 0,0177 =0,096
i = 7.3 mA
r = ioioI?
R — 15 1o £2
i — 8,5 mA
r = 1010 Li
&= 0,105
for høi.
Enn videre kan man på basis av data fra andre 135 i? og 0,250 /nd?
*
*
(Den oprindelige verdi var 633 £2 | 70° 9’ )
Dette stemmer betydelig bedre med de teoretisk
Til disse måle- og beregningsresultater er å be-
I) Ved tomgang.
Man hadde målt:
R = 1510 £2
Man fikk nu:
linjer beregne nærværende linjes dempning til:
(Den oprinnelig målte var 1048 £2 [85° 27’)
II) Ved kortslutning.
Man hadde målt:
mens gjentagelsen av forsøket gav;
1200 Ohm kapasitiv belastning
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
1929, No. 6
Av nomogram for $1 — f (tgh. yl) eller på annen
måte finnes herav:
merke at karakteristikken for en normal luftlinje av
10 mm y kobber er omkring 66oi? |5 0 31’, og skulde i
dette tilfelle til og med være noe lavere, p. g. a.
kablen. Den beregnede karakteristikk er således alt- Når der i serie med r var koblet, som substitutt
for den ukjente linjeimpedans:
Den søkte linjeimpedans er altså äpenbart, siden
frekvensen er 800 pps.
Den beregnede dempning er derfor adskillig for lav.
Da der ikke kunde finnes noen rimelig grunn til
at disse anomalier skulde herske i nærværende tilfelle,
blev målingene nærmere undersøkt så snart det blev
anledning til det. Det viste sig da at seiv om man
kan negligere den indre impedans av termoelementet
og summeren, så gir den siste ikke samme klemspen
ning for samme strøm, uavhengig av belastningens
karakter, slik som förutsatt.
Som figur 2 antyder, vil man lett konstatere at en
viss strøm, f. eks. 10 mA, gir summeren gjennem
når der i serie med r var koblet 300i? og 50 milli
henry. Ved en målefrekvens av 800 pps. blir altså
kortslutningsimpedansen:
altså ved klemspenninger på henholdsvis 12,0, 3,4
og D3 5 Volt. Forutsetningen for målemetoden holdt
altså ikke stikk, om enn feilen ikke er så utpreget
som her vist, da man ved alle målinger på linjen
hadde minst 1000 Ohm i serie med denne.
Av de således »rekonstruerte c verdier av Zv og
Z2 fåes nu videre:
Det eneste man da hadde å gjøre, var å rekon
struere målingen, idet man istedenfor den ukjente
linjeimpedans anvendte en regulerbar, justert konden
sator (tomgangsmålingen) respektive en kjent, reguler
bar selvinduksjon (kortslutningsmålingen).
Man fant da følgende komponenter av den ukjente
linjeimpedans, idet strømstyrken blev gjort mest mulig
lik den man hadde ved den oprinnelige måling av
den virkelige linje:
riktige data.
Fig. 2.
71
mfl
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 r
500 1000 1500 /X
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Jan 24 20:57:21 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/ett/1929/0083.html
