Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 7. 5. mars 1929 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
A. M. C.
Vippe kontra måler.
I
1929, No. 7
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
—Hamlagrø satte underskjønnet den årlige avgift til
kr. 252 og overskjønnet til kr. 255. Avgiften skal
begynne å løpe straks og være stedsevarende. Som
skjønnsforutsetning hadde underskjønnet förutsatt at
kraftselskapet bygde vei m. v. langs Svarttjern. Over
skjønnet har förutsatt at kraftselskapet stiller kr. 5000 til
disposisjon til oparbeidelse av vintervei langs Svarttjern.
ved Hamlagrøvann fremsattes krav fra grunneiere langs
Torfinno, ved Torfinsvann, langs Teigdalselven, Evan
gervannet i Vossa, fra Vangsvannet til sammenløpet,
langs Bolstadfjorden og ved Bolstadstrømmen samt
grunneiere i Bergsdalen og nedenfor Dale kraftstasjon.
Disse grunneieres krav blev av underskjønnet optatt
til prøvelse.
Grunneierne langs Torfinno blev av underskjønnets
flertall (Apold, Schjerven, Mollø Christensen og Hovi)
ingen erstatning tilkjent. Overskjønnet er enstemmig
kommet til samme resultat. Underskjønnets mindretall
(Myklebust, Berge og Hus) ville ha stemt for erstat
ning for ulemper ved gjerdehold, kverner, sagbruk,
slipestener og fløtning, som ikke vilde ha opstått ved
utbygning efter vassdraget.
Der blev fra grunneiere i Torfinsdalen gjennem
advokat Magne Schjødt nedlagt påstand mot skjønnets
fremme, da de anså overføringen ulovlig. Under
denne avgjørelse uttrådte av skjønnet stortingsmennene
Myklebust og Schjerven og inntrådte lensmann Sunde
og kaptein Holdhus.
Både underskjønn og overskjønn kom enstemmig
til det resultat at rettighetshavere i Vossa mellem Vangs
vannet og sammenløpet med Torfinno, grunneiere ved
Evangervannet og i Teigdalen, langs Bolstadfjorden
og Bolstadstrømmen og nedenfor Dale kraftstasjon ikke
vil lide noen skade eller ulempe ved Torfinnos over
føring og tilkjentes ingen erstatning. For Vossa fra
sammenløpet til Evangrud blev den ärlige erstatning
av underskjønnet satt til kr. 1229 og av overskjønnet
til kr. 1205.
For Hamlagrøvannets vedkommende har under
skjønnet ikke tilkjent grundeierne noen erstatning for
skade og ulempe ved overføringen, idet de nye forhold
som etablertes ved overføring gjennem en kraftstasjon
ved Hodnaberg var holdt utenfor. Overskjønnet har
tilkjent grunneierne på stølene Hodnaberg og Svein
dalen en årlig erstatning av kr. 860, idet forholdene ved
overføring gjennem Hodnabergstasjonen er medtatt heri.
Underskjønnets flertall (alle undtagen Mollø Chri
stensen) tilkjente ved Torfinskjønnet grunneierne i
Bergsdalen for skade og ulempe ved reguleringen av
Hamlagrøvand og Torfinnos overføring kr. 7800 til
broer engang for alle og kr. 655 i årlig erstatning.
Mollø Christensen stemte for ingen erstatning, da
Torfinnos overføring efter hans mening ingen øket
skade og ulempe bevirket. Overskjønnet har ikke til
kjent grunneierne i Bergsdalen noen erstatning.
For Bolstadelven mellem Evangervannet og Bolstad
fjorden var underskjønnets flertall (Apold, Hus, Schjer
ven og Mollø Christensen) av den opfatning at Tor
finnos overføring ikke vil medføre noen skade på fisket
og tilkjente derfor grunneierne ingen erstatning. Mi
noriteten (Hovi, Myklebust og Berge) antok at fisket
i Bolstadelven til enkelte tider vil bli noe skadet ved
Torfinnos overføring, om enn i mindre grad enn for
Vossa’s vedkommende og ville derfor ha stemt for en
mindre erstatning. Overskjønnet har enstemmig til
kjent rettighetshavere i Bolstadelven en erstatning av
kr. 1075 årlig.
Den samlede erstatning for Torfinsvanns regulering
og Torfinnos overføring blev av underskjønnet satt til
kr. 18750 engang for alle og kr. 2136 årlig og av
overskjønnet til kr. 15970 og kr. 3400. Heri med
regnet ved begge skjønn kr. 10750 i erstatninger
engang for alle, hvis Torfinsvand er privat eiendoms
ret undergitt. For begge skjønn, Hamlagrø og Torfinno
er underskjønnets erstatningsbeløp kr, 35 320 engang
for alle og kr. 10036 i årlig erstatning og overskjøn
nets kr. 28670 og kr. 13540 årlig. Erstatningene
binner således en kapital av ca. kr. 300 000.
Både underskjønn og overskjønn har under forutset
ning av at Torfinsvand er privat eiendomsrett under
gitt satt den av grunneierne pä Saue påståtte rett til
kr. 10 750 engang for alle.
For overføringen gjennem Kvälsdalen, som er for
utsatt av rent midlertidig art blev erstatningene av
underskjønnet satt til kr. 200 og av overskjønnet til
kr. 220 engang for alle.
For overføringen gjennem Torfinstjern—Svartetjern
I ETT for 1. februar har ingeniør H, P. Jorstad
fremholdt endel ulemper ved vippen og han avslutter
artikkelen med å anbefale overgang til kW-timemåler.
Eignende anbefalinger har som bekjent tidligere frem
kommet fra annet interessert hold. Det er imidlertid
mere enn tvilsomt om agitasjonen mot vippen til for
del for måleren er berettiget, hvad enten man nu ser
saken fra elektrisitetsverkets eller fra konsumentens
standpunkt.
strømmen har fått i de tusen hjem. At publikum i
tidens løp har lært å utnytte strømmen i 6000 timer
av året og mere enn det, røber en omtanke og tek
nisk innstilling som vi skal være glad for. Den store
varmtvannsmengde som husholdningene nu takket være
vippen kan glede sig over, betyr et hygienisk plus
som utvilsomt vilde bli langt mindre om måler blev
innført.
En almen overgang til måler vilde dessuten i høi
grad øke forbrukskurvens spisser. Hvad der særlig
for et vannkraftverk er meget uheldig. Mens familjer
Vippen er et fikst lite apparat som vi visstnok i
en vesentlig grad kan takke for den store anvendelse
96
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
