Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 11. 15. april 1931 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Prøvene er blitt utført på følgende måte:
A. Motstandsdyktighet 77ioi slag.
B. Motstandsdyktighet mot jevnt trykk.
Ad. A.
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
No. 11, 1931
rende de forskjellige kabelkonstruksjoners mekaniske
og elektriske egenskaper, samt hvorledes prisene på
kabler vil stille sig ved øket isolasjonstykkelse. I sakens
anledning har det vært foretatt en rekke forsøk til
belysning av kablenes motstandsdyktighet mot slag og
hugg, motstandsdyktighet 77iot trykk samt gjennemslags
spenning.
skritt til å få dem avskaffet. Innen man imidlertid
kunde ta dette skritt, var det av største betydning at
der på forhånd var gjort omfattende undersøkelser
vedrørende de kabeltyper der kunde tenkes å avløse
glansgarnet.
Som avløser for glansgarnskablen festet man sig
først ved gummiblykablen, særlig den bomullsomflettede
type GKBOB; senere hen optok kabelfabrikkene for
slag om bomullsomflettet eller glansgarnsomflettet oval
gummislangekabel (ONGA), der nu er btitt approbert
til prøve. Der anvendtes et fritt fallende legeme med en vekt
av 2,0 kg. som fra en viss høide slår an mot kablen
med en rettlinjet kant loddrett på kablens lengderet
ning. Fall-legemets anslagsbane var ikke skarpkantet,
men hadde dels en radius på 0,5 mm. og dels på
10 mm.
Spørsmålet har vakt stor interesse i fagkretser og
har vært gjenstand for en relativt omfattende behand
ling i Elektroteknisk Tidsskrift; dessuten er der også
i Elektroposten nr 4—5 for 1930 fremkommet en
artikkel om emnet av ingeniør Johs. Andvig.
De anvendte kabelstykker hadde en lengde på ca.
300 mm. og blev enkeltvis før slagforsøket underkastet
en langsom stigende vekselstrømspenning med 50 peri
oder op til 9000 Volt mellem de sammenbundne kob
berledninger og innerste mantel. Derefter blev de ut
satt for et slag i fallmaskinen, igjen prøvet med sti
gende spenning inntil 9000 Volt og derpå et nytt slag
med noe høiere fallhøide, igjen prøvet elektrisk o. s. v.
inntil gjennemslag fant sted ved en eller annen spen
ning like under 9000 Volt. Hvert forsøk blev utført 2
ganger med hver kabelsort.
Ingeniør Andvigs artikkel i Elektoposten fremkom
mer med en del påstander om gummiblykablen der
ikke har noe som helst holdepunkt i det faktiske for
hold. Han benevner således en gummimantel av 1 mm.
tykkelse som en tynn beskyttelseshinne av bly, samt
karakteriserer gummiisolasjonen som »kummerlig di
mensjonert«. Han uttaler: »Den mekaniske beskyttelse
som denne blyhinne gir, er ikke stort å skrive hjem
om, det turde alle være enige om.« På basis herav
utleder herr Andvig at det vilde være betydelig for
delaktigere å gå over til kabler med felles gummikappe,
av den samme konstruksjon som de engelske kabel
fabrikker benevner »Cab Tyre Cables« og som har
vært anvendt for husinstallasjoner i England i de siste
20—25 år.
Trykket utøvedes loddrett på flatsiden av kablene
med et trykkstempel på 20 mm. bredde loddrett på
trådlengden, med svakt avrundede kanter. Trykket blev
for hvert forsøk holdt så lenge konstant at den sam
mentrykning av trådene som svarte til trykket var helt
tilendebragt. Som ved det tidligere forsøk blev hvert
kabelstykke før forsøket prøvet med 9000 Volt, like
som de efter hvert av de stigende trykk blev under
kastet spenningsprøve.
De erfaringer man har høstet her angående disses
mekaniske og elektriske egenskaper er tilfredsstillende,
men samtidig må erindres at også blank blykabel har
vært anvendt til nøiaktig de samme formål og med
samme fordel som disse i en utstrekning der til dels
har ligget betydelig høiere enn anvendelsen av »Cab Tyre
Cablesa..
Herr Andvig holdt sig i sin første artikkel til sitt
firmas husorgan »Elektroposten« og foranlediget derfor
heller ingen bemerkninger fra vår side, men han gjen
optar nu de samme tanker i Elektroteknisk Tidsskrift
(nr. 6 for 1931) og går endog her et skritt videre,
idet han, uten å gi noen grunn for sin påstand enn
si anviser hvilken kabelsort man bør bruke istedenfor,
uttaler at man burde forby bomullsomflettet gummi
blykabel.
C. Gjennomsnittlig gjemie7>islagsspenning i Volt målt ved
jevn opregulering av spenning fra o Volt til gjennem
slagsgrensen i løpet av ca. 5 minutter.
Førsøkene gir som man ser et meget verdifullt
materiale til bedømmelse av kabelkonstruksjonens egen
skaper.
Angående den mekaniske styrke vil man se at ONGA
ligger lavere enn den »foraktede « blanke blykabel så vel
som rørtråd utsatt for hugg med skarp redskap, mens
de 2 077iflettede typer av ONGA ligger en smule høiere
enn blank blykabel og rørtråd ved slag med stumpt
redskap.
Av artiklen kan ikke godt utledes noe positivt
forslag. Kritikken er her som ved de fleste artikler
vi har sett om installasjonskabler, negativ, idet man
innskrenker sig til å kritisere det bestående, men brin
ger ikke noe forslag til avløsning av de typer man
kritiserer. For at kritikken skal kunde ha betydning
må den underbygges saklig eller ialfall basere sig på
et visst kjennskap til de elektriske, mekaniske og øko
nomiske forhold, der har ligget til grunn for de på
talte kabelkonstruksjoner. Det er disse ting som må
sies å mangle i betydelig grad ved de her nevnte ar
tikler, hvorfor vi finner det påkrevet å fremkomme
med en redegjørelse over de faktiske forhold vedrø
Resultatene viser ialfall ganske tydelig at de me
kaniske egenskaper hos blank blykabel og rørtråd er
praktisk talt de samme som hos ONGA.
Type GKBOB’s mekaniske holdbarhet ligger ve
sentlig over type ONGA, og vi synes herr Andvig burde
la oss få vite hvilke grunner han har til å foreslå
forbudt en type, hvis egenskaper er så desidert bedre
enn den type han seiv fremholder.
155
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
