Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 16. 5. juni 1931 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT 1931, No. 16
grad ved nybygninger eller utvidelscr og ved instal*
lasjon av nye maskiner etc.
Enn videre forutsettes det at alle mangler ved an*
leggene snarest mulig utbedres og at alle forandringer
og reparasjoner kun utføres av fullt kompetente fag*
menn.
Skulde der intreffe en brandskade ved en bedrift
som ikke har revidert sin brandpolise og den forsikrede
bedrifts verdi ved brandskadens inntreden er større enn
den i polisen anførte forsikringssum, ansees forsikrings*
tageren som selvassurandør for differensen og får da
kun opgjør for en forholdsvis del av den lidte skade.
Hvis tørring av transformatorolje foregår innen
stasjonenes eller anleggenes område og anordnes således
at oljens temperatur kan overstige 110° C., f. eks. ved
elektrisk opvarmning ved i oljen nedsenkedc varme*
clementer, må tørringen foregå under stadig vakthold
og under kontroll med termometre, der til enhvcr tid
viser oljens temperatur.
Er verdien av anlegget mindre enn den i polisen
anførte forsikringssum har forsikringstageren ikke rett
til større erstatning enn det virkelig lidte tap, idet
brandforsikringens ufravigelige prinsipp er at brand*
skade ikke skal føre til vinning, men kun gi erstatning
for den virkelige skade som er overgått et forsikret
anlegg. Ved beregning av skaden skal der derfor også
gåes ut fra de umiddelbart før branden gjeldende priser.
Nødvendige slukningsredskaper må herunder være
forhånden.
Elektrisitetsklausulen, som har sine tilsvarende for*
mer hos andre lands forsikringsinstitusjoner, har i ti*
dens løp undergått forandringer. Forandringene har i
det vesentlige bestått i å gjøre den tydeligere og kla*
rere efter de i tidens løp høstede erfaringer.
Disse verdsettelser efter inntruffen skade over
verdien av såvel skadet som uskadet gjenstand kan,
hvis det ønskes, skje ved skjønn av sakkyndige, uvil*
lige menn. Skjønnsmennene velger før takstforretnin*
gen begynner en opmann, som først trer i funksjon hvis
takstmennene ikke blir enige og behandler da kun de
punkter om hvilke der ikke er enighet.
Den nuværende ordlyd av klausulens første avsnitt
har vært uforandret siden 1922 og har vært utarbeidet
i samråd med elektroteknisk sakkyndige ingeniøren
Man har erfaring for at sådanne klausuler i sin
almindelighet vanskelig lar sig redigere således, at de
klart og tydelig kan avgjøre et hvert tenkelig tilfelle,
og det har også i årenes løp vist sig at de nuværende
bestemmelser ikke har vært så klare som det i enkelte
tilfelle hadde vært ønskelig å ha dem.
Opmannens avgjørelse må ligge innenfor grensen
av de motstridende verdi* og skadeansettelser.
En sådan takst er bindende for begge parter og kan
ikke påankes.
Når det gjelder brandforsikring av et elektrisk an*
legg melder behovet for brandforsikring sig allerede ved
anleggets opførelse, og det er da almindelig å la for*
sikringen gjelde bygning under opførelse med alt på
stedet beroende materiell og maskiner til og for mon*
tasjen. Denne polise gjelder da som regel også under
prøvekjøringen av maskineriet, inntil prøvedriften er av*
holdt og regulær drift skal begynne. Efter denne tid
utstedes en ny polise som gjelder for det ferdige anlegg
og for et eller flere år ad gangen.
Jeg skal ikke gå i detalj med hensyn til disse spørs*
mål, men jeg vil kun nevne at det har vært fremholdt
at bestemmclsene i klausulen tar sikte på å utelukke
fra brandforsikringen de skader i en maskin, som er
opstått i denne ved et elektrisk fenomen, uten hensyn
til hvilken årsak det er som har fremkalt f. eks. en kort*
slutning. Dette er ikke tilfelle. Det er således ingen
undtagelse for det tilfelle at det elektriske fenomen er
forårsaket ved en brand.
Er en maskin først blit brandskadet og dette be*
virker et elektrisk fenomen i maskinen med derav føl*
gcnde ytterligere skade, erstatter brandforsikringen den
hele skade. Skaden i maskinen er da ikke opstått ved
elektrisk fenomen men ved en brand.
For forsikring av i drift værende elektriske anlegg
gjelder som jeg tidligere har berørt de i elektrisitets*
klausulen gjeldende særbetingelscr. Disse går ut på at
skade (også ved ild) på elektriske maskiner, apparater
eller ledninger som opstår som følge av elektriske fcno#
mener (overslag, lysbue, gjennemslag, kortslutning, for
sterk egenopvarmning e. 1.) erstattes ikke av brandfor*
sikringen. Men hvis en av de ovenfor ncvnte feno#
mener ledsagende ild når og skader andre elektriske
maskiner, apparater eller ledninger enn den hvori ilden
er opstått og/eller utbrer sig således at den utenfra
når og skader denne maskin eller apparat etc., blir
disse skader erstattet av brandforsikringen.
En undtagelse fra bestemmclsene om å utelukke
skader opstått ved elektrisk fenomen er gjort ved lyn*
skader, dog således at der av disse kun medtas de hvor
det kan påvises at maskinen er truffet av lynet. Det er
herunder likegyldig hvorvidt lynet har truffet maskinen
ved direkte nedslag eller først slår ned f. eks. i kraft*
ledningen og følger inn til en transformator eller gcne*
rator, som derved blir skadet.
Den skade derimot som er opstått som følge av
induksjon eller influens forårsaket ved lyn betraktes
ikke som lynskade og er derfor brandforsikringen uvcd»
kommende. Sådanne skader kommer inn under maskin*
forsikringen.
Skades en elektrisk maskin, apparat eller ledning
ved lynnedslag blir den skade som overgår disse er*
stattet av brandforsikringen, hvis det kan påvises at
vedkommende maskin etc. er truffet og skadet av lynet.
De ovennevnte særbetingelscr forutsetter at intct
anlegg eller utvidelse av bestående anlegg tas i bruk før
Tilsynet har besiktiget disse og gitt sitt samtykke til
at anleggene kan settes i drift.
Der har ved flere anledninger vært spørsmål om å
finne en tilfredsstillende løsning på hvad der skal be*
traktes som en enkelt maskin, det enkelte apparat eller
den enkelte ledning når det gjelder forplantede brand*
skader, men spørsmålet har vist sig å inneholdc visse
Prøvekjøring av anleggene kan dog foretas uavhen*
gig av denne bestemmelse.
236
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
