Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 31. 5. november 1931 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
“A 31—»% 31 924 »
2% 31—-81/ s 31 1062 »
tariff sålydende:
«For de første 40 kWh. Pr, værelse pr. år (kjøk-
medregnet) betales 26 øre pr, kWh.
For de neste 1500 kWh. pr. år betales 6 øre pr.
kWh.
kWh.»,
3) Opvarmningen i kjøkkenet skulde fortsette.
4) Vår og høst skulde 600 Watts ovn kunne benyttes.
Strømavgift
41,60
90,00
47,568
179,17
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
No. 31, 1931
genes kraftforbruk. Når utlandet var tilfreds med
kWh.-måleren, måtte vi også kunne få den innarbei-
det hos oss ved valg av passende tariffer.
Da Oslo Elektrisitetsverk i vår kora med sin nye
Av måleravlesningene fremgår at i somraermåne
dene mai, juni, juli og august er brukt ca. 500 kWh.
pr. måned, mens i overgangsraåneden april er brukt
ca. 817 kWh.
De forbrukte 3246,6 kWh. stemmer ikke helt med
min forutsetning. Forbruket er ca. 20 % større enn
beregnet.
Efter stikkprøver jeg har gjort i oktober måned
var forbruket et normaldøgn 13 kWh. Forbruket
fredag aften til lørdag aften var 15,8 kWh., forbruket
lørdag aften til søndag aften var 14 kWh.
så jeg en mulighet for at vi kunde få litt mer glede
av våre apparater, især på kjøkkenet.
Jeg tenkte å opnå at Hittil har vi brukt strøm i samme utstrekning
som før og samtidig nydt godt av å kunne ta ut så
meget vi har behøvd.
2) Vi skulde alle få vårt ukentlige bad til det tids
punkt vi seiv bestemte. Som det fremgår av ovenstående har vi betalt
adskillige penger for denne strøm. Disse penger har
bragt kWh.-tariffen hos oss litt i fare, idet husets
damer ikke var vant til så hurtig påfølgende og store
regninger.
5) Varmtvannsbeholderen måtte stå på ora natten
med 150 Watt og om dagen med 300 Watt.
På lys måtte spares mer enn vanlig.
Mitt overslag for kraftforbruket var følgende:
Jeg trodde jo også at O. E. V. vilde fordelt raer
prisen for de dyre kWh. over hele året. Jeg antar
at det er en fordel at dette senere gjøres, da det
passer best for folk på fast gasje.
Med myntraåler med sukcessiv innkrevning av
grunnavgiften er jo dette uten videre løst.
Den tariff som O. E. V, nu prøver, bærer preg
av engstelse for at abonnentene skal bruke for lite
strøm. Denne angst er helt ugrunnet, ti vippetarif
fen har vennet os til en flotthet med kraft, som er
vanskelig å legge bort. Vi som bor i gamle leilighe
ter må dessuten ha en del kraft til opvarmning.
Jeg tror derfor at prisen kr. 0,20 pr. kWh. burde
ut av tariffen. Tariffen blir da enkelt: for de første
1500 kWh. 0 øre pr. kWh. og for resten 3 øre pr.
kWh. Merprisen for de første 1500 kWh. betales i
form av grunnavgift. Jeg tror denne lille forandring
vil skaffe mange kWh.-abonnenter og være til gjen
sidig glede for elektrisitetsverk og abonnenter.
Efter de tidligere opgitte priser for kWh. skal
O. E. V. for dette forbruk ha kr. 341,09 + kr. 8,00 i
målerleie. For elektrisitet og gass betalte vi tidligere
pr. år kr. 322,00 inkl. vippeleie. En mulighet var alt
så forhånden for at vi skulde greie oss omtrent med
samme utgifter som før.
Vi begynte med den nye tariff 25. mars 1931.
Måleravlesningen var ved starten 0010,2 kWh. Må
leravlesningen 25. september 1931 var 3201,8 kWh.
På et halvt år har vi således brukt 3245,0 kWh.
Det som særlig er bemerkelsesverdig ved min be
regning av kWh.-forbruket er det store forbruk til
varmtvannstilberedningen. Varmtvannsbeholderen til
kjøkkenbruk, som er den beste tjener i vårt hus,
koster ikke så lite penger i drift, tross den ennu ikke
er fullkommen. Den burde nemlig alltid være varm
Utstyrt med termostat er vel dette nesten opnåelig,
men vil antagelig i vårt hus ha tilfølge at kraftfor
bruket stiger noe.
Vår badebeholder er ikke ideell. I et moderne
hus bør vel bade- og varmtvannsbeholder forencs,
når ikke rørledningene derved blir for lange og
varmetapet for stort, og der bør være anled
ning til at få beholderen koblet på måler for
spillkraft for å få utgiftene ned. Man fikk da
heller innrette sin badning efter det varme vann
man har til disposisjon. Sådanne store beholde
re utstyrt med termostat er allerede i handelen.
Efter måleravlesningene fordeler kraftforbruket
sig som følger:
Gjør vi nu disse kWh. om i kroner efter tariffen,
har vi hittil til Oslo Elektrisitetsverk betalt;
1) Kokningen skulde bli helt elektrisk.
For alt overskyten de forbruk betales 3 øre pr.
Ken, entré, bad, ganger, hall, pikeværelse etc. ikke
2Vs 31—u/i 31 817 kWh.
Sum 8663 kWh.
445
Lys 320 kWh.
Ganglys + radio 300 »
Kokning 1460 »
Stekning 208 »
Opvarmning 3170 »
Varrntvann 1645 »
Bad 1560 »
Forbrukt pr;s pr kWh.
kWh
Kr.
4 X 40 0,26
1500 0,06
1585,6 0,03
Sum
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
