Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 35. 15. desember 1931 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ete.
rettsavgjørelser
Dommer,
(adv. Eftestøl)
(adv. Eriksrud)
Dom:
überettiget.
skade.
eftergitte gebyrer.
Sakens faktiske sammenheng fremgår av herreds-
ELEKTROTEKNISK TIDSSKRIFT
No. 85, 1931
rettens domsgrunner. Kommunen har ikke fasthodt
den innsigelse at tvisten skulde ansees endelig avgjort
av herredsstyret. Der er fremlagt nogen nye doku
menter som det ikke finnes nødvendig og referere.
høiesteretts fellesbegrunnelse og dom av 22. sept. 1931
i sak L. nr. 34. A. nr. 195/1929
Den ankende parts nye påstand under p. 1. be
grunnes med at herredsrettens dom er opfylt. forsåvidt
som Elektrisitetsverket i henhold til dommen har levert
strøm for det betaile forskudd i 4 måneder fra 10.
mai 1928. Senere er levering fortsatt mot betaling.
Bøssemaker K. O. Thorsby
mot
Grue kommunale Elektrisitetsverk
(ved Grue kommune)
Høiesterett er kommet til samme resultat som
herredsretten og kan i det vesentlige tiltre dens be
grunnelse, idet man dessuten henviser til akkordfor
handlingsloven parag. 7 nr. 3 og parag. 23 nr. 3.
Elektrisitetsverkets fordring på betaling for strøm levert
før akkordforhandlingens åpning har hverken fortrins
rett eller panterett. Verket har hatt adgang til å
gjøre fortsatt levering avhengig av at der blev betalt
fullt ut for strøm levert efter akkordforhandlingens
åpning. Men det har ikke hatt rett til å bruke
avstengningen av strømmen som middel til å søke
fremtvunget full betaling av sitt tilgodehavende for
tidligere strømlevering. Vedtektsbestemmelsene må her
slå tilbake for loven. Den av overretten påberopte
dom Rt. 1907 s. 139 er ikke avgjørende for denne sak.
I nærværende sak, i hvis behandling har deltatt
domraerne Alten, Hanssen, Næss, Bang, Schjelderup,
Rivertz og justitarius Berg, er av høiesterett den 22.
sept. 1931 avsagt sådan.
Ved Solør herredsretts dom av 1. mai 1928 blev
Grue kommunale Elektrisitetsverk ved Grue kommune
dømt til å sette på den elektriske strøm hos K. O.
Thorsby og levere strøm for det forskudd han betalte
9. mars 1927, samt til å betale ham erstatning efter
kr. 1.40 pr, dag fra tB. mars 1927 til strømmen
påny blev satt på. Saksomkostninger blev ikke til
kjent. Saken blev behandlet med domsmenn, og
dommen var enstemmig. Den ankende parts påstand under p. 1. kan imid
lertid efter tvistemålslovens parag. 54 ikke tas til
følge, da den ikke gjelder spørsmålet om en retlighet eller
et rettsforhold består eller ikke består, jfr.* Rt. 1929
s. 184 og 765.
Efter anke fra Elektrisitetsverket og motanke fra
Thorsby over fastsettelsen av erstatningen avsa Trond
heims overrett med fagkyndige domsmenn 1. juni
1929 dom, hvorved verket blev frifunnet men ikke
tilkjent saksomkostninger, Også denne dom er
ensteramig.
Derimot vil erstatningspåstanden bli å ta tilfølge.
Men da høiesterett ikke kan finde det godtgjort at
Thorsby har hatt større tap enn herredsretten har
antatt, og da kommunen allerede for overretten har
akkviescert ved denne ansettelse, vil herredsrettens dom
forsåvidt bli stadfestet.
K. O. Thorsby har med tillåtelse av høiesteretts
kjæremålsutvalg og fritagelse for rettsgebyrer påanket
overrettens dom til høiesterett på grunn av uriktig
lovanvendelse. Hans påstand er:
1) Den av Grue kommunale Elektrisitetsverk ved Grue Efter sakens utfall finnes der grunn til å tilkjenne
delvise saksomkostninger for overretten og høiesterett.
kommune den 18. mars 1927 foretatte avstengning
av elektrisk strøm hos K. 0. Thorsby kjendes Justititarius Berg er kommet til samme resultat
som overretten og kan i det vesentlige henholde sig
til overrettens domsgrunner. Det er vistnok så at
Elektrisitetsverkets fordring ikke er sikret ved pante
rett eller annen fortrinsrett. Men som leverandør av
strømmen har verket en faktisk maktstilling som er
überørt av akkordforhandlingslovens paragr. 7 nr. 3
og paragr. 23 nr. 3. Ved den i Rt. 1907 s. 140
refererte dom må det ansees avgjort at det ikke stri
der mot almindelige rettsgrunnsetninger at denne fak
tiske maktstilling utnyttes på en sådan måte, at en
eier eller rettighetshaver tvinges til å betale avgifter
som skulde ha vært betalt av en tidligere eier. Den
rett som således elektrisitetsverket i kraft av sine
vedtekter kunne ha utøvet overfor senere eiere eller
overfor en panlhaver eller anden rettighetshaver, må
de også kunde utøve om skyldneren har åpnet ak
kordforhandling.
mune tilpliktes å betale K. O. Thorsby skadeser
statning fastsatt av retten for den ved den
überettigede avstengning for K. O. Thorsby forvoldte
mune tilpliktes å betale K. O. Thorsby saksomkost
ninger for herredsretten, overretten, og høiesterett.
Dessuten tilpliktes Grue kommunale Elektrisitets
verk ved Grue kommune å betale det offentlige
saksomkostninger for høiesterett svarende til de
Innstevnte Grue kommunale Elektrisitetsverk ved
Grue kommune har påstått sig frifunnet og tilkjent
saksomkostninger for høiesterett.
3) Grue kommunale Elektrisitetsverk ved Grue kom-
2) Grue kommunale Elektrisitetsverk ved Grue kom-
Utskrift av
495
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
