- Project Runeberg -  Från tredje Gustafs dagar. Anteckningar och minnen / 3:2. Gustaf Mauritz Armfelt efter Armfelts efterlemnade papper samt andra tryckta källor. Armfelt i landsflykt /
4

(1892-1894) [MARC] Author: Elis Schröderheim, Gudmund Jöran Adlerbeth, Gustaf Mauritz Armfelt With: Elof Kristofer Tegnér
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

möjligt. Vi skola anse kodicillen såsom om den aldrig funnits
till, därför att den endast kunnat göra oreda och svårigheter i
regeringsärendenas gång; men jag skall i stället lemna er en
egenhändigt undertecknad handling, genom hvilken jag förbinder
mig att bibehålla er såsom mina rådgifvare och att icke afgöra
någonting, innan jag dessförinnan inhemtat eder mening».

»Detta förslag föreföll ganska fördelaktigt och innebar
nästan allt hvad salig konungen önskat. Då likväl bestämda
gränser, huru klokt de än må vara utstakade, stundom blifva farliga,
när de äro för inskränkta och förefalla aftvungna, ansåg jag mig
böra fästa hertigens uppmärksamhet på att det syntes mig, som
om han iklädde sig en allt för vidsträckt förbindelse och lofvade
mer än han kunde hålla. »Vi äro utan tvifvel högst smickrade
af att E. K. H. ville hedra oss med sitt förtroende i en sådan
utsträckning; men det kan endast vara i saker af vigt, som
E. K. H. kan böra föreskrifva sig själf den lagen att inhemta
våra råd. Man bör undvika att sätta sig i den belägenhet, att
man ångrar en dylik åtgärd, lika väl som man bör undvika att
direkt eller indirekt svika sina förbindelser». Hertigen gjorde
mig en mängd komplimenter och bedyranden, och Lagerbring
uppsatte aktstycket efter hans diktamen. Hertigen undertecknade
det och försäkrade, att han aldrig skulle glömma detta
ögonblick; han hade nu sett, att alla andra hänsyn hade vikit för
kärleken till ordningen, lugnet och det allmänna bästa. Detta
gaf anledning till handkyssningar, omfamningar och åter
upprepade bedyranden. I sin glädje hade hertigen glömt att
sönderrifva kodicillen till konungens testamente. Lagerbring tog
den och hade den länge i förvar» [1].

»Under tiden skockade sig folkmassan allt mer och mer
och gjorde mycket buller. Hertigen besvor mig att gå ut och
lugna dem och att begifva mig till rådhuset. Jag begaf mig


[1] Hertiginnan af Södermanland uppgifver i sin dagbok, att hertigen
genom Schröderheim på förhand varit underrättad om kodicillens tillvaro —
den var, enligt hennes förmodan, ett verk af Armfelts öfvertalningar hos den
döende konungen. I samråd med drotset hade nu hertigen på förhand
beslutit dess annullerande, under föregifvande af namnteckningens oläslighet;
och han sönderref också — enligt denna källa — dokumentet, hvilket
sålunda aldrig skulle hafva kommit i Lagerbrings händer. Däremot tog denne
i förvar hertigens i utbyte gifna försäkran. Äfven Ehrenström, som var
medvetande om hemligheten med kodicillen, trodde att originalet blifvit förstördt
af hertigen, och att Lagerbring ingalunda hade detta papper. (Se Svea
Hofrätts Protokoller i Armfeltska målet s. 262, Ehr:s bref till Armf. 27/4 1793).
Dessa uppgifter äro oriktiga, såsom längre fram skall berättas.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 00:09:38 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/f3gd/32/0011.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free