Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
starka, så hade detta sin grund i det brinnande nit,
hvarmed han uträttat sin konungs befallningar. Genom
Lagerbjelke fick Armfelt genast underrättelse härom, jämte en
uppmaning, i den mest smickrande form, att iakttaga något mera
försigtighet. [1]
Österrikiska regeringens missnöje med Armfelt ökades
ytterligare genom den skrifvelse, han längre fram å konungens
vägnar (från Erfurt den 29 Augusti) afgaf såsom svar på
tillkännagifvandet om kejsar Frans’ öfverflyttande af kejsartiteln
på sina arfländer, sedan tyska riket faktiskt var upplöst. [2]
Utom en kylig lyckönskan innehöll denna skrifvelse — den
var af konungen själf justerad — endast förmodan, att frågan
om denna nya värdighet måtte underställas tyska riksdagen.
Armfelts ställföreträdare i Wien under hans resa med konungen,
chargé d’affaires Reutersvärd, inberättade, att grefve Cobenzl
ej kunnat dölja sin förtrytelse mot Armfelt efter mottagandet af
detta bref; och någon tid efteråt underrättade han, att
österrikiske ministern i Stockholm Lodron fått befallning att officielt
begära Armfelts återkallande. [3] — Innan ännu officiel
framställning från Lodron i Stockholm blifvit gjord, hade dock
Armfelt (den 27 Oktober) själf begärt sitt återkallande vid årets slut.
Detta beviljades, och på ett sätt, som uttryckte konungens
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
