Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
möjligt att afgöra utan att af vika från
historiens område och begifva sig in på filosofiens.
Charles Perrault säger uttryckligt att nyckeln
till lilla kammaren var förtrollad, d. v. s.
be-gåfvad med egenskaper som är motsatta
naturlagarna, så som vi känna dem åtminstone.
Här är rätta platsen att påminna om min
ryktbare lärare, medlemmen af franska akademien,
herr du Clos des Lunes’ föreskrift: »När det
öfvernaturliga uppenbarar sig, böra
häfdateck-nare icke förkasta det.» Jag vill därför i
afse-ende på denna nyckel nöja mig med att återge
den allmänna åsikten hos alla riddar Blåskäggs
lefnadstecknare, nämligen att den var
förtrollad. Detta är af stor vikt. Dessutom är den
här nyckeln icke det enda af människohand
skapade föremål, som varit begåfvadt med
öfver-naturlig kraft. Sagan öfverflödar på
förtrollade svärd. Arthurs svärd var förtrolladt.
Likaså Jeanne d’Arcs enligt Jean Chartiers
vederhäftiga utsago; den framstående
krönike-skrifvaren anger som bevis härpå, att då
klin-gan brast vägrade de båda styckena att åter lå-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
