Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
206 NILS KEYLAND.
instrument, som bland andra brukade bäras hängande vid bältet och
tillägger, att då det för gnistors erhållande fordras att spetsen är
hvass, så är det troligt, att man brynat briketten på stenen, som
alltså skulle haft ett dubbelt ändamål att fylla.
Man fäster sig likväl därvid att brynskåran och märkena efter
slagning ej alltid uppträda gemensamt. Enstaka stenar hafva det
ena, men icke det andra.
Frågan i dess helhet syntes mig i någon mån sväfvande, då det
ej uppgifves, att man vid experimenten verkligen antändt fnöske
med de framkallade gnistorna. För att skaffa mig klarhet i den
saken, har jag anställt försök med ett exemplar af röd sandsten,
den som här finnes återgifven i fig. 8 b. Jag har därvid visserligen
med åtskillig möda lyckats antända fnöske med användandet af
briketter af både stål och järn, och i fråga om järn fick jag den
erfarenheten, att briketten ej nödvändigt behöfver vara särskildt
spetsig, om man med tillräckligt kraftiga slag riktar den mot
städet-eld-stenen ungefär som man riktar en hammare.
Men för att komma till samma resultat med stenar af hårdare
materia, kvarts och dylikt, måste jag använda brikett af stål. Med
mjukt järn lyckades jag i det fallet knappt frambringa ens de minsta
gnistor, än mindre tändande sådana.
Om de nu skildrade stenföremålens användbarhet för eldslagning,
n. b. med användande af lämpligt hårda briketter, är jag
således för min del öfvertygad, ehuru de ej tillfredsställa högt ställda
anspråk.
Opraktisk och oförklarlig från eldsynpunkt är den å en del
exemplar förekommande dekorativa glattpoleringen af ytan, hvilken,
innan den hunnit afslitas, förvisso motverkat eldeffekten.
De äldre hypoteserna, att eldstenarna varit brynen och
balt-stenar ha, som vi nu sett, återigen fått förespråkare och blifvit till
dels bekräftade. Hvad amuletthypotesen, numera tämligen glömd,
angår, så borde ju den finna ett principiellt stöd i eldhypotesen, då
som man vet hvarje ting med affinitet till elden nästan
undantagslöst betraktats som heligt, profylaktiskt, allt ondt och fientligt
besegrande.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
