Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - [Referat för år 1903]
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Kammarrätten yttrade i utslag d. 15 april 1901, att som, efter
det Lovén i Kammarrätten bestridt fattigvårdsstyrelsens kraf och de
till stöd för detsamma företedda räkningarna, bland annat på den grund
att ej med behöriga verifikationer styrkts, att de utgifter, för hvilka
ersättning fordrats, ägt rum, samt fattigvårdsstyrelsen i anledning häraf
företett åtskilliga intyg och afskrifter af kvitton, Lovén borde lämnas
tillfälle att efter tagen kännedom om berörda handlingar vidare sig
yttra, hvarefter och sedan ytterligare utredning, där sådan funnes
erforderlig, ägt rum, fordringsanspråkets behörighet borde pröfvas, alltså
funne Kammarrätten i anseende till målets sålunda förändrade skick
skäligt med undanröjande af K. B:s utslag, såvidt det blifvit
öfver-klagadt, visa målet åter till K. B., som hade att detsamma ånyo till
behandling företaga och därmed vidare lagligen förfara.
Lovén fick därefter ånyo yttra sig hos K. B. Han anförde, att
änkan Brolin d. 24 april 1895 erhållit en anställning, hvarigenom hon
kunnat försöija sig och sina barn. Först d. 27 april 1898 hade hon
genom sjukdom blifvit urståndsatt till arbete. Den fattigvård, som
utgått under mellantiden, hade ej betingats af sådant behof, som
oraför-mältes i 1 § fattigvårdsförordningen, och vid sådant förhållande vore
fattigvårdsstyrelsen ej berättigad till ersättning därför. Hvad beträffade
de till A. Jansson utgifna 65 kr., vore betalningen däraf icke att anse
såsom fattigvård utan såsom gäldande af änkan Brolins enskilda skuld,
hvarmed fattigvårdsstyrelsen icke bort taga befattning, så mycket mindre
9om änkan Brolin efterlämnat tillgångar.
Fattigvårdsstyrelsen invände, att densamma saknat kännedom om att
änkan Brolin ägde tillgångar. Men äfven om fattigvården till någon
del utgått icke efter 1 § utan efter 2 § fattigvårdsförordningen, borde
fattigvårdsstyrelsen äga åtnjuta godtgörelse därför ur hennes efterlämnade
kvarlåtenskap. Styrelsen yrkade därför ersättning med förut fordradt
belopp 526 kr. 90 öre.
K. B. gaf utslag d. 31 dec. 1901; och enär genom företedda
handlingar och hvad öfrigt i målet förekommit finge anses adagalagdt,
att änkan Brolin, som ostridigt från och med d. 2 okt. 1892, då
fattigvård första gången beviljats henne, till d. 24 april 1895 varit i
behof af fattigvård enligt 1 § fattigvårdsförordningen, bekommit det
understöd, som enligt räkning under sistnämnda tid tilldelats henne och
barnen, utgörande tillhopa 193 kr. 60 öre,
samt änkan Brolin finge, med hänsyn till hvad därom upplyst
blifvit, anses hafva varit i sådant behof af fattigvård jämväl från och
med d. 27 april 1898 till dess hon d. 1 jan. 1899 aflidit,
men fattigvårdsstyrelsen icke mot Lovens bestridande visat, att
änkan Brolin från och med d. 24 april 1895 till d. 27 april 1898
varit oförmögen att försörja sig och sina minderåriga barn,
förty och med hänsyn till att den försörjning, änkan Brolins
minderårige son Ivar enligt kvitto d. 4 jan. 1899 åtnjutit hos A.
Jansson, därför ersättning af fattigvårdsstyrelsen beviljats först d. 10 jan.
1899, icke, såvidt handlingarna utmärkte, lämnats på grund af
fattigvårdsstyrelsens uppdrag,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
