Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Referat för år 1907
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
funne K. B. skäligt förplikta Mattmars sockens fattigvårdsstyrelse
att till A. J. Hansson och Eric Johansson utgifva fordrade beloppet,
75 kronor.
I enlighet med lämnad besvärshänvisning anförde Mattmars sockens
fattigvårdsstyrelse besvär hos Kammarrätten och yrkade, att
fattigvårds-styrelsen i Hotagens socken, där Erik Emanuel Söderqvists föräldrar
syntes äga hemortsrätt, m&tte förpliktas utgifva ifrågavarande
kost-hållningsbidrag.
Hotagens sockens fattigvårdsstyrelse bestred, att familjen Söderqvist
ägde hemortsrätt i Hotagens socken, samt hemställde, att besvären måtte
lämnas utan afseende.
A. J. Hansson och Eric Johansson yrkade, att vederbörande
fattig-vårdssamhälle måtte åläggas utgifva fordrade beloppet.
Kammarrätten (hrr von Unge, Erickson, Bodin och Lybeck,
referent) yttrade i utslag den 29 mars 1906:
Som den af Hansson och Johansson i deras of van uppgifna egenskap
förda talan afser ett ämne, hyarmed det -icke- tillkommer Kammar rättet t
att taga befattning, kunna besvären icke komma under pröfning, till
följd hvaraf den af K. B. meddelade besvärshänvisningen af
Kammarrätten undanröjes;
ägande Mattmars sockens fattigvårdsstyrelse att inom en månad efter
det fattigvårdsstyrelsen af Kammarrättens utslag undfått del anmäla
sig hos K. B. för erhållande af ny laglikmätig besvärshänvisning.
I enlighet med ny, af K. B. meddelad besvärshänvisning anförde
Mattmars sockens fattigvårdsstyrelse härefter hos Kungl. Maj:t i
ecklesiastikdepartementet underdåniga besvär öfver K. B:s utslag och yrkade
befrielse från den ådömda betalningsskyldigheten.
Sedan underdåniga förklaringar infordrats från vederbörande,
resolverade Kungl. Maj:t den 26 oktober 1906, att enär jämlikt föreskrifterna
i 48 § 1 mom, af fattigvårdsförordningen samt 1 § mom. 16 i den för
Kammarratten den 14T november i879 utfärdade instruktion det
till-komme Kammarrätten att pröfva de öfver K. B:s utslag anförda besvär,
blefve, med undanröjande af den af K. B. senast meddelade
besvärshänvisningen, handlingarna i målet öfverlämnade till Kammarrätten, som
ägde att, utan hinder af Kammarrättens i målet redan meddelade utslag,
de öfver K. B:s utslag anförda besvären till pröfning och afgörande
företaga.
Målet föredrogs ånyo i Kammarrätten den 14 mars 1907. I anledning
af uppkommen fråga, huruvida besvären kunde till pröfning upptagas,
yttrade referenten, advokatfiskalen Lybeck:
Med afseende å innehållet i 49 § fattigvårdsförordningen, sådant
detta lagrum lyder enligt lagen den 18 maj 1894, finner jag, på grund
af Kammarrättens förut i målet meddelade beslut, mig väl förhindrad
att nu upptaga målet till behandling enligt nyssnämnda förordning,
men anser mig i anledning af Kungl. Maj:ts resolution den 26 oktober
1906 böra pröfva målet i enlighet med bestämmelserna i den af K. B.
åberopade förordningen.
Kammarrättsråden Bodin och Erickson förklarade sig ej finna hinder
möta för besvärens upptagande till pröfning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
