Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Referat för år 1907
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
vid ett den 22 maj 1905 dateradt läkarbetyg, utvisande att Fristedt till
följd af bensår då var oförmögen att försörja sig.
örtomta sockens fattigvårdsstyrelse afgaf härefter förklaring och
anförde därvid, att fattigvårdsstyrelsens utgifter till idiotanstalten i
Söderköping för Fristedts son icke kunde anses såsom fattigvård, hvarför
Fri-stedt, som bort för år 1904 föras i mantal i Vreta Klosters socken, år
1905 ägt hemortsrätt därstädes.
K. B. meddelade utslag den 28 april 1906; och enär utredt blifvit, att
Fristedt vistats och innehaft tjänst som ladugårdskarl inom örtomta
socken från den 24 oktober 1902 till samma dag 1903 och förty bort,
där så ej skett, för sistnämnda år därstädes mantalsskrifvas,
ty och som upplyst blifvit, att nämnda socken under år 1903 till
Söderköpings idiotanstalt erlagt afgift för vård därstädes af Fristedts son
Klas Sigfrid, vid hvilket förhållande och då sistnämnda sjukvårdsafgift
måste anses hafva utgått i enlighet med bestämmelserna i 1 §
fattig-vårdsförordningen, Fristedt för åren 1904 och 1905 varit vid sin
hemortsrätt inom örtomta socken bunden,
alltså och då det understöd Åtvids sockens fattigvårdsstyrelse kunde
hafva för honom utgifvit från och med den 22 maj 1905 med hänsyn
till det i målet åberopade läkarintyget måste anses vara betingadt af
sådana omständigheter, som omförmäldes i nyss åberopade paragraf,
pröfvade K. B. lagligt förplikta örtomta socken att med belopp,
hvar-om parterna i brist på åsämjande finge särskildt tvista, ersätta Åtvids
socken det understöd, Åtvids sockens fattigvårdsstyrelse kunde visa sig
hafva under sådana omständigheter, som ofvan omförmälts, för
Fristedt utgifvit från och med den 22 maj 1905, intill dess
fattigvårds-behofvet upphört eller lagligen upphöra bort eller
försörjningsskyldig-heten af örtomta socken omedelbart öfvertoges,
hvaremot och då ej styrkt blifvit, att Fristedt före nämnda tid varit
urståndsatt att om sig och sin familj draga försorg, ansökningen ej
kunde i vidare mån af K. B. bifallas.
öromta sockens fattigvårdsstyrelse anförde besvär hos Kammarrätten.
Afgiften till idiotanstalten hade ej varit fattigvård enligt 1 §
fattig-vårdsförordningen. Fristedt hade nämligen ej varit ur stånd att själf
bereda sin son vård och underhåll. Fattigvårdsstyrelsen yrkade därför
befrielse från betalningsskyldighet i målet.
Åtvids, Vreta Klosters och Törnevalla socknars fattigvårdsstyrelser
hemställde i afgifna förklaringar om fastställelse af öfverklagade
utslaget.
Målet föredrogs i Kammarrätten den 11 december 1907, därvid
Kammarrätten (hrr von Unge, referent, Hernmarck, Vide och Smerting)
utlät sig:
Som Fristedt bort, på sätt K. B. yttrat, mantalsskrifvas i örtomta
socken för år 1903,
samt den kostnad, örtomta socken under samma år fått vidkännas
för vård å idiotanstalt af Fristedts ofvannämnde son. väl är att hänföra
till fattigvård men, enligt fattigvårdsstyrelsens i örtomta socken eget
medgifvande, icke till sådan fattigvård, som omförmäles i 1 §
fattig-vårdsförordningen,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
