- Project Runeberg -  Fattigvårdsmål. Referat. Mål avgjorda i kammarrätten / Årg. 5/6 (1907/1908) /
102

(1904-1925)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Register upptagande målen, hvart och ett under det lagram, som målet synes närmast afse.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

18. Tvist angående ersättning för fattigvård, som meddelats ett minderårigt barn,

hvars föräldrar voro okända. Begäran om utredning rörande föräldrarnas
namn och hemortsrätt har ej bifallits..........................................46.

19. »Sedan A fattigvårdstyrelsc genom laga kraft vunnet utslag förpliktats
ersätta af B fattigvårdsstyrelse utgifvet fattigunderstöd, har ett af A
fattig-vårdsstyrelse framställdt yrkande att af B fattigvårdsstyrelse återbekomma
den på grund af utslaget utbetalade ersättningen, enär behof icke skulle
hafva förefunnits vid meddelandet af understödet, förklarats icke förtjäna

afseende, utan frågan ansetts vara res judicata..............................49.

20. Tvist huruvida understöd, som af K. B. i Göteborgs och Bohus län lämnats

en från utländsk ort till riket hemsänd sjöman, vore att anse såsom
fattigvård. — Fråga om K. B. varit pliktig iakttaga stadgandet i 30 §
fattigvår dsförordnin gen..........................................................54.

21. Fråga om ersättning af en afliden persons kvarlåtenskap för fattigvård till
den aflidna i lifstiden har behandlats i den för fattigvård smål stadgade
ordningen, hvaremot Kammarrätten förklarat sig icke vara behörig att till af-

görande upptaga tvist om hvad som vore att hänföra till den aliduas
kvarlåtenskap. — Fråga om tillämpning af präskriptionsbestämmelsen i 29 §

fattigvårdsförordningen samt af tioårig präskription.........................57.

Se äfven 1 § n:r 5 och 7, 22 § n:r 10.

30 #.

Se 29 § n:r 1 och 20.

30 8-

Se 29 § n:r 21.

4S 8-

1. Talan mot K. B:s beslut, som icke innefattar slutlig pröfning af målet, har

ansetts icke kunna föras annat än i sammanhang med klagan öfver utslag i
hufvudsaken..................................................................39.

2. Då en klagande fattigvårdsstyrelses ordförande icke egenhändigt underteck-

nat besvären, och ej heller fullmakt för annan person att å
fattigvårds-styreisens vägnar anföra besvär i målet och med ordförandens namn
under-skrifva desamma blifvit företedd, hafva besvären icke upptagits till
pröfning ........................................................................44.

»Se äfven 29 § n:r 6.

Lagen angående uppfostran åt vanar tade och i
sedligt afseende försummade barn
den 13 juni 1902.

Ett fattigvårdssamhälle har fått vidkännas kostnader för ett å
uppfostringsanstalt intaget sedligt försummadt barn. hvilket icke ägt hemortsrätt i
fattigvårdssamhället och hvilkets föräldrar under tiden för dess vistande å
anstalten förvärfvat ny hemortsrätt. Fråga om hvilket fattigvårdssamhälle
vore pliktigt ersätta kostnaderna................................21.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 00:56:21 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fattigvmal/1907/0106.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free