Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - [Referat för år 1909]
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
18.
Tvist om skyldighet för make att ersätta fattigvård &t hustruns före
äktenskapet födda barn. — Tillämpning av preskriptlonsbestämmelsen i 29 §
fattig vårds förord ningen.
I en den 1 augusti 1908 till K. B. i Skaraborgs län ingiven skrift
anförde Elings sockens fattigvårdsstyrelse, att, sedan Augusta Matilda
Svantesdotter den 16 juni 1898 framfött ett oäkta barn Ernst Sigfrid
Vitalis, liade fattigvårdsstyrelsen kort tid därefter måst omhändertaga
och utackordera barnet, vilket sedermera vårdats på fattigvårdsstyrelsens
bekostnad. Kostnaden härför hade till och med 1907 års utgång uppgått
till 703 kronor 60 öre. Fattigvård sstyrelsen yrkade därför, att Augusta
Matilda Svantesdotter, vilken dåmera vore gift med hemmansägaren Per
Rydén, ävensom hennes bemälde man i egenskap av målsman för hustrun
måtte åläggas att ersätta fattigvårdsstyrelsens omförmälda utgifter efter
avdrag av 45 kronor, varmed barnets moder åren 1898 och 1899 bidragit
till dess uppfostran, eller med 658 kronor 50 öre ävensom att gälda
fosterlön för barnet för år 1908 med 40 kronor.
I avgiven förklaring bestredo makarna Rydén kravet. De vore icke i
sådan ekonomisk ställning, att de ägde förmåga att gälda ifrågavarande
fattigvårdskostnader. Fattigvårdsstyrelsens talan vore för sent väckt och
Per Rydén kunde ej anses pliktig att med den egendom, han haft före
äktenskapets ingående, lämna gottgörelse för den fattigvård, som
tilldelats barnet.
K. B. meddelade utslag den 29 januari 1909;
och som ifrågavarande fattigvård meddelats redan år 1898 och
därefter allt fortfarande tilldelats ovannämnda barn,
men Elings sockens fattigvårdsstyrelse, enligt vad handlingarna
utmärkte, underlåtit att i vederbörlig ordning mot hustru Rydén eller den
kommun, där hon kunde befinnas hava hemortsrätt, väcka talan om
gottgörelse härför förr än den 1 augusti 1908;
alltså och då fattigvårdsstyreisen vid sådant förhållande, jämlikt 29 g
1 och 2 mom. fattigvårdsförordningen, försutit sin rätt till ersättning för
den fattigvård, som lämnats före den 1 augusti 1908,
bleve Elings sockens fattigvårdsstyrelses härom i målet förda talan
ogillad.
Enär handlingarna icke föranledde annat än att hustru Rydén vore
frisk och arbetsför och sålunda i stånd att fullgöra den henne
författningsenligt åliggande skyldigheten att utan fattigvårdssamhälles
betungande försörja sitt minderåriga barn,
alltså bleve, jämlikt 3 § ovannämnda förordning, hustru Rydén ålagt
ej mindre att om barnet taga författningsenlig vård och för sådant
ändamål ombesörja dess avhämtning från Elings socken, såvida barnet
ej, med parternas ömsesidiga begivande, finge där kvarstanna, än även
att med belopp, varom parterna i brist på åsämjande ägde särskilt i laga
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
