Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Register upptagande målen, vart och ett under det lagrum, som målet synes närmaat avse.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
N:r
begravningskostnad, som avses i 29 § fattigvårdsförordningen. Fråga om
ersättning för lösen av resolution i målet...................................27.
8. Fråga om understöd, som av vice ordföranden i en fattigvårdsstyrelse lämnats
en person, vore att anse såsom fattigvård....................................28.
9. Fråga om beloppet av ersättning för vård av en kvinna och hennes fyra
minderåriga barn å Nedre Ulleruds sockens fattiggård. — Tillämpning av
preskriptionsbestämmelsen i 29 § fattigvårdsförordningen. — Yrkande att
erhålla ränta å utgivet understöd har ogillats. — Då talan om ersättning
för ett ntgivet nnderstödsbelopp icke förts hos K. B., har hos Kammarrätten
framställt yrkande om ersättning för samma belopp icke upptagits till
prövning ..........................................................................32.
10. Tvist om beloppet av ersättning för vård och underhåll av en å Gävle stadB
fattigvårdsinrättnings sjukavdelning intagen person, vilken ej varit i
behov av sjukvård. — Fråga om ersättning för läkarbetyg, som anskaffats av
polismyndighet, innan understödstagaren överlämnats till vederbörande
fattig-vårdsstyrelse..................................................................34.
11. Sedan en kommun genom laga kraft vunnet utslag förpliktats ersätta en
annan kommuns fattigvård sstyre 1 se dess utgifter för en understödstagare, har
fattigvårdsstyrelsens i nytt mål väckta talan mot en tredje kommun, där
enligt senare vunna upplysningar understödstagaren skulle äga hemortsrätt,
om ersättning för fattigvårdsstyrelsens kostnader för samma understöds-
tagare förklarats icke kunna komma under bedömande.............................37.
12. Fråga om beloppet av ersättning för läkarbetyg....................................41.
13. En fattigvårdsstyrclse har hos K. B. yrkat ersättning för havda och blivande
utgifter för en person. Vid påminnelser har fattigvårdsstyrelsen bifogat
»sluträkning» i målet, varefter K. B. ålagt hemortskommunen att ersätta de i
räkningen upptagna utgifter. Hos Kammarrätten yrkar fattigvårdsstyrelsen
ersättning jämväl för andra utgifter för personen. Fråga om detta yrkande
kunde i målet komma under prövning.............................................43.
14. Framtida försörjningsskyldighet av ett minderårigt barn, som av K. B.
ålagts en kommun, har förklarats hava förfallit, sedan barnet erhållil ny
hemortsrätt, oaktat K. B:s utslag icke innehållit någon dylik begränsning
till tiden av försörjningsskyldigheten.........................................49.
15. Fråga om vilken K. B. skall avdöma fattigvårdsmål, däri talan föres mot
enskild försörjningspliktig....................................................54.
16. Yrkande av lasarettssyssloman att för vård å lasarettet av en person erhålla
ersättning av denneB husbonde har ansetts böra behandlaB i den för
fattigvårdsmål stadgade ordning............................................................58.
17. Sedan A. fattigvårdsstyrelse genom laga kraft vunnet utslag förpliktats till
annan fattigvårdsstyrelse utgiva visst belopp, har hemortsrättsfrågan ansetts
vara res judicata mot B. fattigvårdsstyrelse, då denna blivit i målet hörd,
så att sedermera av A. fattigvårdsstyrelse framställt yrkande om skyldighet
for B. fattigvårdsstyrelse att ersätta A. fattigvårdsstyrelse det utdömda
beloppet icke upptagits till prövning. — Ersättningsskyldighet har icke
ansetts hava ålagts A. fattigvårdsstyrelse för understöd, som utbetalats efter
det sökanden slutligen fullföljt sin talan i första instansen...............64.
18. Tvist om skyldighet att ersätta motparten av denne utgiven expeditionslösen 66.
19. Talan om ersättning för vård å hospital, som riktats mot ett fattigvårdssam-
hälle på den grund, att detta utfåst sig att svara for understödstagarens
vård å statsanstalt för sinnessjuka, har förklarats icke böra behandlas i den
för fattigvårdsmål stadgade ordning..........................................67.
20. Fråga om tillämpning av preskriptionsbestämmelsen i 29 §
fattigvårdsförordningen ...................................................................71.
21. Fråga dels om skyldighet för vistclsekommun att ersätta länslasarett kostnad
för vård därstädes av utländsk undersåte dels ock om vilken kommun vore
att anse såsom vistelsekommun.........................................74.
22. Tioårig preskription och preskription enligt 29 § fattigvårdsförordningen. —
Fråga om beloppet av ersättning för vård å Göteborgs stads fattigvårdsan-
stalts sinne8sjukavdelning...................................................82.
Se även 4 § n:r 4 och 5, 22 § n:r 7 och 36 § n:r 1.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
