Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sons vård å lasarettet under tiden från och med den 11 januari till och
med den 23 mårs 1921, det måtte varda ålagt fattigvårdsnämnden i
Stockholm, där Nilsson syntes äga hemortsrätt, att ersätta berörda
belopp.
Av förekommen anledning upplyste Bottnaryds sockens
fattigvårds-styrelse, att förbindelse den 8 januari 1921 utfärdats av ordföranden i
Bottnaryds sockens kommunalnämnd, däri han förbundit Bottnaryds
kommun att svara för Nilssons vård å lasarettet.
Fattigvårdsnämnden bestred kravet såsom till alla delar preskriberat.
Bottnaryds sockens fattigvårdsstyrelse genmälte härtill, att
fattigvården måste anses hava börjat utgå först den 16 april 1921 eller den
dag, då fattigvårdsstyrel8en till länslasarettet betalat vårdkostnaden för
Nilsson. Visserligen hade kommunen den 8 januari utfärdat
ansvarsförbindelse för vårdkostnaden, men fattigvården hade därför icke börjat
utgå sistnämnda dag.
ö v er stdthållar ämbetet meddelade utslag den 16 juni 1922;
och enär understödstagaren år 1921 ostridigt ägde hemortsrätt i
Stockholm,
samt meddelade vården betingats av behov enligt 1 § lagen om
fattigvården,
förty och utan avseende å vad fattigvårdsnämnden i Stockholm invänt
emot kravet, prövade överståthållarämbetet rättvist förplikta
fattigvårdsnämnden att i ersättning för ifrågakomna vård till Bottnaryds
sockens fattigvårdsstyrelse genast emot kvitto utgiva fordrade 144
kronor 50 öre.
I besvär hos Kammarrätten yrkade Stockholms fattigvårdsnämnd
befrielse från ersättningsskyldighet i målet. Preskriptionstiden måste,
enligt nämndens uppfattning, räknas från och med den dag vården
börjat utgå eller från och med den 11 januari 1921. Vid denna
tidpunkt hade ju Bottnaryds sockens fattigvårdsstyrelse, i och med att
ansvarsförbindelse av densamma utfärdats, fullt klart för sig vad saken
gällde och måste sålunda redan vid denna tidpunkt — eller omedelbart
därefter — genom förhör med vårdtagaren ägt tillfälle förvissa sig om
jämväl hans hemortsförhållanden.
Bottnaryds sockens fattigvårdsstyrelse hemställde, att besvären måtte
lämnas utan bifall.
Då målet föredrogs å en av Kammarrättens avdelningar, beslöts att
detsamma skulle avgöras i plenum.
Målet avgjordes av Kammarrätten i plenum den 16 november 1922,
därvid Kammarrätten (hrr östergren, Lagerbring, Wdhlin, Smerting,
Cygneeus, Waldenström, föredragande, Hallberg, Afzelius, Ekenberg,
Wahlund och Ljungberg) yttrade:
Enär upplyst är, att Bottnaryds sockens fattigvårdsstyrelses
ordförande den 8 januari 1921 utfärdat ansvarsförbindelse för kostnaden för
Nilssons ifrågavarande vård, vid vilket förhållande fattigvården åt
Nilsson måste anses hava lämnats av Bottnaryds sockens fattigvårdsstyrelse,
samt talan om ersättning för fattigvården, vilken meddelats under
tiden från och med den 11 januari till och med den 23 mars 1921, icke hos
vederbörande myndighet anställts förrän den 14 juni samma år,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
