Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
vårdsstyrelsen i Södertälje att ersätta Pettersson samma år meddelad
fattigvård,
alltså och då Pettersson, som sedermera icke, såvitt i målet kunnat
utrönas, inom annan kommun vunnit hemortsrätt, var bibehållen vid sin
hemortsrätt i nämnda stad vid tiden för uppkomsten av nu ifrågavarande
under 1 § i gällande fattigvårdslag ostridigt hänförliga fattigvårdsbehov,
prövade K. B., med stöd av åberopade lagen, rättvist förplikta
fattig-vårdsstyrelsen i Södertälje att ersätta Stockholms stad kostnaden för
hustru Petterssons vård å hospitalet med 2 kronor om dagen från och
med den 3 december 1920, till dess hon därifrån utskrivits eller
ut-skreves.
I besvär hos Kammarrätten har Södertälje fattigvårdsstyrelse yrkat
befrielse från ersättningsskyldighet i målet.
Hälsovårdsnämnden har hemställt om fastställelse av överklagade
utslaget.
Målet avgjordes av Kammarrätten den 8 mars 1923, därvid
Kammarrätten (hrr Lagerbring, föredragande, frih. Fleetwood och Schoultz)
yttrade:
Som av handlingarna framgår, att fattigvårdsstyrelsen i Södertälje,
där mannen Pettersson för år 1916 bort vara mantalsskriven, ersatt
fattigvård, meddelad honom i Stockholm under år 1917,
samt Pettersson, som för år 1918 mantalsskrivits i Stockholm, för år
1919, ehuru han för sistnämnda år kvarstått i mantalsboken, icke blivit i
stadens mantalslängd uppförd,
alltså och då Pettersson icke heller ens uppgivits hava blivit för år
1919 inom annan kommun förd i mantal,
samt vid sådant förhållande Pettersson år 1920, då nu ifrågavarande,
till 1 § i den av K. B. åberopade lag ostridigt hänförliga fattigvård för
hans hustru började utgå, fortfarande behållit den hemortsrätt han på
grund av ovan omförmälda mantalsskrivning för år 1916 i Södertälje
förvärvat, vilken hemortsrätt lagligen tillkommer jämväl hustrun,
finner Kammarrätten, med stöd av 86 § nämnda lag, ej skäl göra
ändring i det slut, vartill K. B. kommit i målet.
Kammarrättsrådet Wahlund anförde:
»Jag instämmer med pluraliteten. Men som den i förevarande utslag uttalade
mening innefattar tillämpning av en från föregående utslag i likartat mål
avvikande rättsuppfattning, anser jag, att målet bör hänskjutas till plenum.»
Tvist mellan fattigvårdsstyrelse och den nödställde om i vilken form
fattigvård borde meddelas.
(Jämför ref. nr 11.)
Hos Stockholms stads fattigvårdsnämnds delegerade for beviljande av
fattigvård anhöll Elin Lovisa Josefina Horning, vilken av fattigvårds-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
