Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
förmälda belopp samt att gälda de ytterligare kostnader, sistnämnda
sockens fattigvårdsstyrelse kunde få for Jakobsson och hans familj
vidkännas, till dess behovet av fattigvård upphörde eller
försörjningsskyl-cligheten av vederbörande overtoges.
Vid ansökningen funnos fogade dels ett den 7 februari 1922 dagtecknat.
förhörsprotokoll och dels ett bevis, att anmaning den 21 mars 1922 med
allmänna posten avsänts till ordföranden i Norra Vrams sockens
fattig-vårdsstyrelse.
K. B. i Malmöhus län gav resolution den 7 april 1922;
och enär fattigvårdsstyrelsen i Norra Vrams socken, som anmanats
utgiva ersättning för ifrågavarande fattigvård, icke, såvitt handlingarna
utmärkte, bestritt kravet, samt ej heller 30 dagar förflutit efter
anma-ningsskrivelsens avlämnande å postanstalt,
funne K. B. Björnekulla sockens fattigvårdsstyrelses i förevarande
ansökan väckta talan icke kunna till prövning upptagas.
I besvär hos Kammarrätten har Björnekulla sockens
fattigvårdsstyrelse fullföljt sin förut i målet förda talan. Vid besvären fanns fogad
en den 6 april 1922 dagtecknad skrivelse från Norra Vrams sockens
fattigvårdsstyrelse till Björnekulla sockens fattigvårdsstyrelse, däri
förstnämnda fattigvårdsstyrelse bestred det i förutnämnda anmaning
framställda kravet.
Norra Vrams sockens fattigvårdsstyrelse har i avgiven förklaring
hemställt om fastställelse av överklagade resolutionen.
K. B. har i över besvären meddelat utlåtande hemställt, att, därest
Kammarrätten icke skulle finna den omständigheten, att svar
inkommit på anmaningsskrivelsen efter det målet anhängiggjorts, böra
föranleda därtill, att målet återförvisades till K. B. för ny behandling,
besvären måtte lämnas utan bifall.
Besvären föredrogos i Kammarrätten den 18 oktober 1923, därvid
Kammarrätten (hrr Wåhlin, von Sydow och Bratt) yttrade:
Som de av K. B. till stöd för överklagade resolutionen åberopade
omständigheter icke må anses utgöra hinder för K. B. att till prövning
upptaga den i målet gjorda ansökningen,
finner Kammarrätten skäligt att, med undanröjande av överklagade
resolutionen, visa målet åter till K. B., som har att detsamma till
behandling företaga och därmed vidare lagligen förfara.1
36.
Fr&ga om enligt 55 § fattigvårdslagen preskription i visst fall förelegat.
I mål, som anhängiggjorts genom en till vederbörande myndighet den
18 oktober 1920 inkommen ansökning, har Malmö stads fattigvårdssty-
1 Angående motiverna lör bestämmelserna i 54 § fattigvårdslagen hänvisas
till Fattigvårdslagstiftningskommitténs betänkande, avdelning 2, sid 304, Kungl.
Maj:ts proposition till riksdagen år 1918 n:r 135, sid. 348, och andra särskilda
utskottets vid 1918 års riksdag utlåtande n:r 1, sid 28.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
