Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Ersättning av nndorstödstagaro: Se Omhändertagande av understödstagares
egendom.
Fattigvård eller ej: Fråga om från vilken dag sjukhusvård, därför kostnaden
till en del blivit av nnderstödstagaren genom förskottsbetalning gottgjord,
skall anses hava utgjort fattigv&rd................................................28.
— En kommuns fattigvård sstyrelse har beviljat understöd åt en i kommunen
boende kvinnas, i annan kommun utackorderade barn. Fråga om
fattig-vårdsstyrelsen vore berättigad till ersättning härför av barnets
hemortskommun .....................................................................34.
— En person har erhållit fattigvård av en kommun, där hon vid tiden för fattig-
vårdens meddelande varit mantalsskriven, men ej vistats.
Mantalsskriv-ningskommunen har ej tillerkänts ersättning för den lämnade fattigvården
av hemortskommunen...............................................R. 43. M. 42.
— Ett fattigvårdssamhälle har vid en persons tillfälliga vistande i samhället
utfärdat ansvarsförbindelse för hennes vård å sjukhus och har betalat
kostnaden för den vård, som några månader senare, då hon vistades i
annan kommun, börjat lämnas henne å sjukhuset. Fråga om samhället äger
rätt till ersättning härför av hemortskommunen............................53.
— Fråga om fattigvård sstyrelses rätt att erhålla gottgörelse av försörj ningsplik-
tig för vård, som å epidemisjukhus lämnats hans minderåriga barn .... 54.
Fattigvärdsprocess: Den omständigheten, att fattig vårdsstyrelse icke vid
ansökan fogat avskrift av protokoll över förhör enligt 52 § fattigvårdslagen,
har icke ansetts utgöra hinder för prövning av ansökan...........................5.
— Fråga om vilken part bevisskyldigheten åligger. Då A. fattigvårdssamhälle,
som frivilligt gottgjort av B. fattigvårdssamhälle lämnad fattigvård,
åter-sökt beloppet av B., har det förklarats åligga A. att visa, att
betalningsskyldighet icke ålegat samma samhälle.....................................8.
— Fråga om sådant fall förelegat, att fattigvårdssamhälle ägt att utan föregå-
ende anmaning anhängiggöra talan. — Frågan härom har av Kammarrätten
prövats oberoende av invändning.....................................13.
— Talan mot K. B:s beslut, som icke innefattar slutlig prövning av målet, får
föras endast i sammanhang med klagan över beslut i huvudsaken .... 18.
— Den omständigheten, att ansökan ingivits till K. B. före utgången av den i
54 § första stycket fattigvårdslagen angivna tid, har förklarats icke utgöra
hinder för prövning av ansökningen..................................35.
— Länslasarett har förklarats äga rätt att rikta talan enligt 58 § fattigvårds-
lagen omedelbart mot vederbörande hemortskommun................R. 37. M. 39.
— Talan över K. B:s beslut, varigenom vägrats handräckning enligt 72 § fattig-
vårdslagen för inställande av försörjningspliktig till arbete, har förklarats
icke skola föras hos Kammarrätten...................................44.
— över fattigvårdsstyrelses beslut, varigenom arbetsföreläggandc givits enligt
71 § fattigv&rd slagen, får klagan icke föras.............................70.
— Talan över K. B:s utslag, varigenom fattigvårdsstyrelse ålagts övertaga vård-
naden av svenska undersåtar, som i Norge erhållit fattigv&rd, har ansetts
skola föras hos Kammarrätten...............................................74.
— Fråga om en fattigvårdsstyrelses talan vore av beskaffenhet att böra prövas
i den för fattigvårdsmål stadgade ordning..................................75.
— Se även Fattigvård eller ejy Försörjningsplikt, Hemsändning, Omhänder-
tagande av under stödstag ares egendom, Freskription och
Rättegångskostnad.
Fattigvårdsstyrelses åt erbetalnings skyldighet: So Fattigvärdsprocess.
Form av fattigvård: Tvist om formen för fattigvård............................11.
— Tvist mellan fattigvårdsstyrelse och den nödställde om i vilken form fattig-
vård borde meddelas........................................................27.
Försörjningsplikt: Husbonde är icke enligt fattigvårdslagen försörjningspliktig
för tjänares hustru.........................................................7.
— Försörjningsplikt enligt fattigvårdslagen har icke ansetts åligga sonhustru
gentemot svärmoder.........................................................32.
— Fråga dels om tillämpning av 65 § fattigvårdslagen och dels om rättegångs-
kostnad i fattigvårdsmål...................................................42.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
