Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
OM FLATFISKARNAS SI.ÄKTSKAPSFÖRH ALLANDTlN
’9S
grupp uppdelar han i ett antal underordningar, bland hvilka
vi finna fiatfiskarna uppförda under namnet Heterosomata.
Cope vill dock ej med detta markera någon afvikande
ställning till den gamla uppfattningen, utan endast uttrycka, att
flatfiskarna genom kraniets assymetri borde intaga en mera
själfständig plats men i allra närmaste anslutning till
torskfiskarna.
Gill (1893) sätter i likhet med sina föregångare
pleuronec-tiderna omedelbart intill gadiderna, och Jordan och Evermann
(1898) framhålla, att de förra troligen hafva sin närmaste
släktskap med de senare, ehuru flatfiskarnas persisterande
pseudo-branchie talar för en tidig afgrening från anacanthinstammen.
Som vi finna af det, jag nu redogjort för, äro de
verkliga grunderna för antagandet af en närmare släktskap mellan
flundror och torskar ej synnerligen starka. Öfverblicka vi
utvecklingen af denna idé, finna vi, huru den ursprungligen
framgått ur de bägge gruppernas sammanförande vid en rent
artificiell indelning af benfiskarna, och de hufvudsakliga skälen,
som skulle tala för en dylik samhörighet, vore 1. saknaden
af taggstrålar, 2. bukfenornas bröstläge, 3. frånvaron af ductus
pneumaticus hos simblåsan. Dessa öfverensstämmelser äro ju
fullkomligt otillräckliga, då det gäller att finna utslagsgifvande
karaktärer för en fylogenetisk samhörighet, hvilken ju ej heller
eftersträfvades af de första i denna öfversikt anförda forskarna,
och endast de i inledningen berörda svårigheterna vid
fiskarnas naturliga indelning torde kunna förklara, att de så lång
tid oanfäktade fingo gälla som vittnesgilla.
En annan tanke — den, att flatfiskstammen möjligen skuile
vara afgrenad från annat håll än gadiderna — möta vi, så
vidt jag kunnat finna, först hos Agassiz i »Poissons fossiles»,
där han vid behandlingen af den fossila Amphistium påpekar
möjlgheten af en släktskap mellan flatfiskar och chätodontider.
Holt (1894) framkastar den tanken, att pleuronectiderna, i
stället för att hafva utvecklats från ordinära rundfiskar, kanske
framgått ur sidligt sammantryckta former som Platax etc.
Cunningham (1897) antager också, att gadider och pleuronec-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
