- Project Runeberg -  Fauna och flora / Fjortonde årgången. 1919 /
212

(1906-1936) With: Einar Lönnberg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

2 I 2 FAUNA OCH FLORA

modifierbarhet för olika irritament (s. k. blinda vanor och
förståndshandlingar) — uppfattningen af hvad som försiggår på
den psykiska^ sidan må sedan variera för olika åskådningar i
olika tider.

Ty om vi också icke ha några oanfäktliga bevis för
tillvaron af psykiska processer hos djur, så ha vi å andra sidan
icke heller några sådana emot den. Och då kan man
naturligtvis alltid göra det generella antagandet, att djuren
verkligen ha ett själslif, fastän det sannolikt är af betydligt mindre
klarhet och omfång än människans, som ju har till sitt
förfogande ordet, det talade, skrifna och tänkta, utan hvilket ingen
tankesvit kan nå något större mått af klarhet och omfattning.
Fågelns kunskapsvärld kan då knappast tänkas sträcka sig
mycket utanför hvad han direkt fått mottaga af intryck och
föreställningar från sinnevärlden. Bli hans fysiologiska kraf
tillgodosedda, så att hans sinnesförnimmelser icke äro i någon
högre grad olustbetonade, så blir han säkerligen också
psykiskt tillfreds med tillvaron. Ty hans uppmärksamhet synes
— jag litar mig till rörelseanalogier — allt för löslig för att
kunna fasthållas af det dagliga lifvets svagare sensationer.

Det material, som stått till buds för efterföljande lilla
urval af iakttagelser, har öfvervägande tillhört väfvarefåglarnas
familj, Ploceidae, och i fråga om den är det ju bobyggnaden,
som vanligen drar den mesta uppmärksamheten till sig. Den
har icke längre samma fixa karaktär som hos en del lägre
djur, visar icke heller samma maskinmässiga oberördhet
gentemot ingrepp som hos dessa. Man får tvärtom för åtskilliga
arters vidkommande iakttaga den allra största försiktighet, för
att icke hela verksamheten skall definitivt afbrytas. Trots att
motsatta påståenden ofta framställts, förekommer ett påtagligt
urval beträffande byggnadsmaterialet, understundom med
prägel af den mest hårdnackade envishet. Så t. ex. hade jag en
rödhufvad gouldamandinhane, Poêphüa gouldiae X mirabilis,
som länge absolut vägrade att använda annat än lindbast samt
omedelbart afbröt byggandet, så snart sådan saknades. Och
detta oaktadt andra gouldamandinhanar lika gärna eller t. o. m.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Thu Feb 8 00:21:18 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/faunaflora/1919/0216.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free