Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
EGENDOMLIG TANDBYGGNAD HOS EN FLATFISK
l83
det de på skilda sätt hafva förmågan att vid tryck fällas
tillbaka, för att sedan elastiskt återgå till sitt ursprungsläge, då
trycket upphör. Dessa tänder underlätta härigenom bytets
införande i munnen, medan de förhindra dess utglidande.
Inom flatfiskarnas grupp råder en ganska ringa variation
ifråga om tändernas natur. Figur 1 visar konturerna af tänder
af en del olika flatfiskarter, tillhörande gruppens olika familjer,
Bothidæ (Rhombus, Arnoglossus, Citharus, Pseudorhombus),
Pleuronectidæ (Hippoglosspides, Fsettichthys, Pleuronectes),
Fig. 1.
Tandformer hos olika flatfiskar, a) Rhombus lœvis, b)
Arnö-glossus laterna, c) Citharus, d) Pseudorhombus, e)
Hippo-glossoides platessoides, f) H. limandoides, g) Psettichthys,
h) Pleuronectes limanda, i) Pl. flesus, j & k) Pl. dvinensis
(fran sidan och framfrån), /) Solea vulgaris, m) Cynoglossus
(a—k äro tecknade i samma förstoring, l & m i betydligt
starkare).
Cynoglossidœ (Cynoglossus) och Soleidœ (Solea). Vi se här,
att en konisk, spetsig och svagt böjd tand är en ganska
genomgående typ. Skiljaktigheterna bestå hufvudsakligen i
tändernas- äfven relativt starkare utbildning hos de större, mera
rofgiriga arterna. Hos de tre undersökta Pleuronectes-artema
är formen något afvikande. Pl. flesus och limanda hafva ännu
den koniska typen kvar, men tandspetsarna äro afrundade, hos
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
