- Project Runeberg -  Fauna och flora / Tjugofjärde årgången. 1929 /
42

(1906-1936) With: Einar Lönnberg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

42

FAUNA OCH FLORA

Motiv

till utkast till överenskommelse mellan Sverige och Danmark om
vissa bestämmelser till skydd för flyttande jaktbara fåglar.

Till en början få ombuden framhålla, att ifrågavarande utkast
icke innefattar alla de bestämmelser i ämnet, som ombuden funnit
önskvärda. Ombuden hava inskränkt sig till att föreslå sådana
stadganden, som ombuden ansett vara av behovet särskilt påkallade
och hava utsikt att bliva godkända i respektive länder. De krav,
som ombuden i utkastet angivit beträffande innehållet i de båda
ländernas lagstiftning, äro således närmast att anse såsom
minimikrav. Enligt ombudens mening äro stadganden, som i vidare män
än bestämmelserna i detta utkast tillgodose behovet av skydd för
flyttande jaktbara fåglar, av stort värde.

Beträffande de särskilda artiklarna i utkastet få ombuden
anföra följande:

Artikel i. Svanerna synes vara stadda i tillbakagång. Såsom
jaktbyte torde svanen vara av ringa värde. Den utgör däremot en
verklig prydnad för landskapet. Någon skada för fisket eller i
övrigt torde ej förorsakas av densamma. Med avseende härå hava
ombuden ansett, att alla slags svaner, på sätt redan nu gäller i
Sverige, böra vara helt fridlysta i båda länderna.

Artikel 2. Fångst av sjöfågel med nät utgör utan tvivel ett av
de mest ödeläggande fångstsätt, som förekomma i de båda
länderna. Anledningen till den starka tillbakagång av stammen av
dykänder, som under senare tid ägt rum, torde till väsentlig del
vara att söka i den nätfångst, som företages särskilt vid Danmarks
kuster. Enligt ombudens mening kan beståndet av dykänder ej
tåla ett fortsatt bedrivande av ifrågavarande fångstsätt. Ombuden
hava därför föreslagit, att det skall vara förbjudet att använda nät
för fångst av sjöfågel. Denna föreskrift avser att förbjuda, att nät
utsättas i syfte att därmed fånga sjöfågel, men den har ej avseende
på det fall, att dykänder tillfälligtvis fastna i nät, som utsatts för
lovligt ändamål. För att göra det förordade förbudet mot nätfångst
effektivt hava ombuden ansett erforderligt, att handel med och
transport av sjöfågel, som fastnat och^dödats i nät, förbjudes.
Sistnämnda förbud skulle således även hava avseende å fåglar, som
tillfälligtvis dödas i nät, utsatta för fångande av fisk. Ombuden
vilja i detta sammanhang framhålla, att det ej torde möta några
svårigheter att igenkänna fåglar, som dödats i nät, enär fjädrarna
på sådana fåglar bruka vara våta och sammanklibbade samt deras
lungor fyllda med vatten.

Artikel j. Ombuden hava avsett jakt med hagelgevär av större
kaliber än 12 vara att hänföra till jaktsätt av så destruktiv verkan,
att dylika gevär bör förbjudas.

Ur samma synpunkt skulle det enligt ombudens uppfattning
vara önskvärt att få till stånd förbud mot begagnande av
automatiska hagelgevär. Gevär av sådant slag torde i båda länderna vara
i bruk allenast i ringa utsträckning. Då emellertid de förefintliga

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Thu Feb 8 00:23:48 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/faunaflora/1929/0050.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free