Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i 1 2
herved berlin
liggande ställen funna uroxben givetvis måste ha tillhört olika
djur. Därav måste då följa, såvida ovanstående uppgifter äro
riktiga, att övriga icke ovan uppräknade ben, vilka finnas
uppmonterade på Hammarlövsfyndet, måste ha tillhört minst
en, kanske två eller flera uroxar.
I den s. k. gamla katalogen, som påbörjades år 1861, står
om Hammarlövsfyndet, att högra frambenet saknas, ävensom
högra bakbenet nedom femur samt vänstra frambenet nedom
underarmen. Vidare upplyses om att vänstra bakbenet är
559 i denna katalog, d. v. s. det omtalade Svedalafyndet. I
denna katalog, som, såsom nämnts, påbörjades år 1861,
in-skrevs Hammarlövsuroxen år 1889, d. v. s. en liten tid efter
det att den blivit uppmonterad. Den monteradas nämligen år
1888 men hade dessförinnan legat 19 år i museets magasin.
År 1869 har alltså denna uroxe grävts upp, noggrannare
bestämt var det den 17 juli 1869, men den har först inköpts
för museets räkning den 18 sept. samma år; och under detta
journaldatum finnes förutom fyndomständigheterna även
antecknat i museets journal följande: »Det nu inköpta utgjordes
av: hela huvudet, hela ryggraden med bäckenet, samtliga
revbenen, 1 skulderblad, 1 över-, 1 underarmsben, 1 lårben, 1
hälben, 3 revbensbrosk.» Dessa primäruppgifter torde alltså
ha använts för katalogen av 1902. Anmärkningsvärt är, att
i gamla katalogen av 1861 saknas uppgiften om ena hälbenet
såsom tillhörande Hammarlövsfyndet, medan denna uppgift,
som torde vara riktig, åter influtit i katalogen av 1902. Vilket
hälben det varit fråga om, meddelas visserligen icke i
primäruppgifterna i journalen, men det måste ha varit det högra på
grund av de uppgifter, som meddelats här ovan om vänstra
bakbenet.
Märkligt nog uppges icke exakt i journalen för 1869, vilka
extremitetben det varit, som överlämnats till museet. Om det
sålunda varit höger- eller vänsterben anges ej, ehuru denna
uppgift varit värdefull. Emellertid har det lyckligtvis angivits
i den äldsta katalogen. Det bör dock anmärkas, att
Hammarlövsfyndet infördes i denna först år 1889, under det att det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
