Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
KIRKEFORSAMLINGEN I VATIKANET. 121
Barn, Mand og Olding? Jo, tilvisse! Men mon der i Egetræet,
Sommerfuglen eller Mennesket er bleven en eneste af de
Molekyler tilbage, som dannede Egens Spire, Sommerfugle-
eller Menneskefosteret? Det er ikke troligt. Hvor er da det
Princip, det Grundlag, som varer ved gennem alle disse Om-
skiftelser? Dette Princip er ikke imaginært, det maa være
noget Reelt, Det er ikke »Sjælen«, thi Planterne lever og har
dog ingen Sjæl i den Betydning, vi tillægger dette Ord. Det
er alligevel en vægtløs Kraft. Overlever den Legemet? Det
er muligt — den hellige Gregorius af Nysa mente det. Og
hvis denne Kraft vedbliver at være forenet med Sjælen, kan
den maaske have til Opgave at iklæde denne et nyt Legeme,
der vilde være identisk med det, som Døden har opløst, selv
om det ikke indeholdt en eneste af de Molekyler, som det
har besiddet under sit Jordeliv. Det vilde dog være vort eget
Legeme lige saa fuldt som det, vi havde i Fem-, eller Tre-
dive-, eller Tresindstyveaars Alderen.
»Et saadant Legeme stemmer fuldstændig overens med
Ordene i den hellige Skrift, som indeholder den Forjættelse,
at vore Sjæle, efter en ulegemlig Mellemtilstand, ved Tider-
nes Ende skulle genfinde deres Legemer og forenes med dem
for evigt.
»Tillad mig, ærværdige Fædre, foruden den hellige Gre-
gorius af Nysa al anføre en stor Filosof, Leibnitz, hvis
Mening var den, at Principet for det fysiologiske Liv vel er
vægtløst, men ikke ulegemligt, og at Sjælen, naar den skilles
fra det synlige, materielle Legeme, vedbliver at være forenet
med dette Princip. Jeg vil hverken antage eller forkaste
denne Hypothese. Jeg bemærker kun, at den kan tjene til at
forklare Opstandelsesdogmet, som enhver Kristen ubetinget
bør tro paa —.«
»— Dette Forsøg paa at forsone Troen med Fornuften,«
faldt den kroatiske Biskop ham i Talen, »er al Ære værd;
men det forekommer mig dog at være mere sindrigt end
overbevisende. Vil de omtalte nye Legemer ligne vore tid-
ligere? Hvis de skal være fuldkomne, uforgængelige, passende
til deres nye Bestemmelse, bør de ikke besidde noget Organ,
som de ikke har Brug for. Hvad skal en Mund til, naar
man ikke længere spiser? Hvortil Ben, naar man ikke gaar?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
