- Project Runeberg -  Botaniska utflygter. En samling af strödda tillfällighets-skrifter / Band 1 /
272

(1843-1864) [MARC] Author: Elias Fries
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

rens mening derigenom falskt framställes. Som jemte don
nyare åsigten öfver dylika arters åtskillnad vanligen hos flera
äfven den äldre består, bor endast i de sednares mening
taget det kollektiva namnet i dagligt bruk bibehållas; men,
urskiljer man flera arter, så måste hvardera af dessa erhålla
ett eget namn, och det kollektiva citeras till hela den grupp,
det betecknar. Dertill kommer, att det är alltid omöjligt att
positivt afgöra, hvilken af de åtskilda arterna det rätteligen
tillkommer, såsom Malva rotundifolia L. *), Rumex
aquaticus L. **) m. fl.; hvilkendera man ensamt hänför dylika till
är det till en del falskt. Endast i fall de förenas som arter
bibehålles namnet med skäl, och då betecknar man
variete-terna med de nyare namnen. Antages denna princip, som
ensam är rättvisans, skulle otalig namnförvirring upphöra.
Om man endast nämner f. e. Myosotis scorpioides L., Malva

*) Vi öfvergå helt och hållet till Ivochs sednare åsigt, att, när M.
vulgaris och borealis skiljas som arter, måste M. rotundifolia
behållas endast som kollektiv benämning på båda,.som den
bevisligen hos Linné är. Ty att M. borealis, som Linné dagligen
trampat, ej skulle varit dess egentligaste M. rotundifolia, kan
man väl svårligen öfvertyga någon Upsala Botanist, helst
vulgaris i hela nejden saknas.

**) Dess historia är gifven i Bot. Not. j84*> p• 7• Att Linnés
Rumex aquaticus är en kollektiv art är omöjligt att bestrida, och,
då vi bibehållit detta namn för R. Hydrolapathum, har det icke
skett derföre, att Linné endast skulle menat denna, utan derföre
att det var denna, som alla Linnés föregängare bestämdt
försto-do under namn af Lapathum aquaticum, som i alla folkspråk har
sitt namn af växtstället i vatten såsom för den det nalursannaste.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:20:42 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/febotan/1/0276.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free