- Project Runeberg -  Botaniska utflygter. En samling af strödda tillfällighets-skrifter / Band 3 /
141

(1843-1864) [MARC] Author: Elias Fries
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

skapens idkare, ofta söndersprängdt; alla täfla att sjelfva
framhålla sina fynd, ofta med nedsättande af andras
for-tjenster. Vare likväl långt från mig att angifva dessa
förhållanden som allmänna bland Botanisterna; tvärtom är jag
lycklig att af egen erfarenhet vittna, det de tillhöra
undantagen. Men ingen torde ana, huru mycken orättvisa han,
emot sin vilja, gör sina företrädare, och man kan derföre
aldrig vara nog varsam i sina omdömen. Onekligen är det
i våra dagar oändligt svårare, än i äldre tider, att väcka
uppmärksamhet, ehuru hjelpmedlen till egna forskningar
högst betydligt blifvit underlättade. Hvad författaren för
sin del mest lider af, är att se den småaktiga fåfänga, som
uppenbarar sig i begäret att af ringaste anledning tillsätta
sin auktoritet till så många växter som möjligt*), bruket att
uppkalla alla växter efter personer, så att man genom
namnen tror sig förpassa tvenne, ja ofta trenne personer till
odödligheten, först genom slägtnamnet, vidare genom
artnamnet och slutligen nanmgifvarens. Man borde erinra sig,
att man mellan raderna ofta kan läsa en persons karakter,
och att man mest visar sig löjlig genom fåfänga.

Slutligen må vi äfven fästa uppmärksamheten på de
högst betydligt ökade hjelpmedel, som i våra dagar så hö-

*) Vid beskrifningen af Segeslrella Isctissima hade jag blott ett
exemplar under ögonen, och likväl citeras den under trenne
olika arter »pro parlc». Att sätta ementl. efter Sphinetrina,
finner jag alls ingen anledning till, helst andra arten,
hufvudsak-ligen beroende af Bulliards figur, troligen blott är en tillfällig
form. O. s. v.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:21:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/febotan/3/0149.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free