- Project Runeberg -  Helsingborgs historia /
188

(1851) [MARC] Author: Elias Follin, Peter Wieselgren
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

välplägning behöfde. Kungsgästningen eller Weitslu hade
upphört, Biskoparnes likaså; men Adelns och Länsmännens var
ännu i full gång och varade ännu i ett par hundrade
år. Konung Christian III uti sin recess eller handfästning
förbjuder herremän att oskäligen gästa sina underhafvande,
och sine och kronans länsmän förbjuder han, att på gästeri
fordra och begära utländskt eller tyskt öl. Då herremän
reste på sådan gästning hos sina bönder, togo de sig den
friheten att inlogera sig i prestgårdarne, läto bönderne föra
gästningen dit och förtärde den i prestens hus, hvilket
alltid medförde kostnad och besvär för presten, som fick släppa
till både mat och öl, sedan det var förtärdt som bönderne
dit burit. Herrarne kommo icke ensamme, de hade med
sig sina svenner till häst; och när man känner allt detta,
förstår man lätt, hvad Clericiet uti Helsingborgs Concilio
klagar öfver, då det heter: Plerumque etiam in multitudine
equorum et sequentium, Clericorum et Sacerdutum visitant
mansiones, ibidem sua mobilia consumturi. Att kyrkogårdar
och kyrkotorn gjordes till små fästningar, vittnar om tidens
grymma seder; dock var det tillåtet, allenast man utverkade
sig Biskopens tillstånd dertill. Canones, som på detta
kyrkomöte författades, voro 14:

1. Canon. Huru förhållas borde om någon Biskop
öfverfölls, illa handterades, fängslades, dödades eller utur
landet drefs, samt rör. den bannlysning då följde; 2. Canon.
Straff för den prest som vågade förrätta gudstjenst sedan
bannlysning afkunnad var; 3. Canon. Huru förhållas borde
när Canonici vid Domkyrkorna, Ahboter, Priorer och
Prostar öfverföllos, sårades, dödades eller fängslades, och den
bannlysning, som deraf kunde följa; 4. Canon. När
Canonici vid Ecclesiæ Collegiatæ, Prester och Munkar ledo våld
och illa handterades, och den bannlysningen då kunde
användas; 5. Huru förhållas borde när någon slog under sig
biskopsgods och räntor, presteinkomster, döde presters
qvarlåtenskap, lade på dem och deras folk skatt och gärder,
sloge under sig kyrkotionde, fängslade någon, eller tvang
någon dermed att honom hindrades bekomma mat, att gifva
sig ur de ställen och rum som hade Jus Asyli samt om
bannlysning derföre. Canon, 6. Bannlysning öfver dem som
vågade lägga krigsfolk i kyrkor, kyrkotorn och andra heliga
rum eller ock anlägga skansar och bröstvärn på sådana
orter, utan biskopens samtycke och goda minne; Canon. 7.
Legaten och Cardinalen Ottos constitution förnyades, som,
innehåller att presterne vid straff af bannlysning skulle skilja

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:23:40 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fehbghist/0206.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free