Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
9
finna vi lätt att desamma icke äro fullt
öfverensstämmande med de uppgifter, som lemnats vidkommande de
undersökta stammarnes medelgrotlek vid 7. t meters höjd
och medelåldern 147.4 år, ty medan medeldiametern för
sistnämnda ålder befunnits vara 25.6 ceutimeter så skulle,
enligt de periodiska tillväxttalen, 140 år gamla träd
redan hafva uppnått samma groflek. Enär nu medeltill-
2(j 5_25 ö
växten emellan 140 och 150 år är per år =
(>.09, så kan diametern för 147.4 år gamla tr&d, jämlikt
sistnämnda tillväxttal, utan synnerligt fel beräknas till
26.3 centimeter, hvilket tal med 0.7 centimeter
öfverstiger den funna verkliga medeldiametern för samma ålder.
En rättelse af samtliga diametertal är därför nödvändig
och vid sådant förhållande skulle desamma blifva
ungefärligen följande: vid 40 år 5.8 centimeter, vid 50 år
9.7, vid 60 år 12.8, vid 70 år 14.8, vid 80 år 10.8, vid
00 år 18.6, vid 100 år 20.1, vid 110 år 21.4, vid 120 år
22.6, vid 130 år 23.8, vid 140 år 24.9, vid 150 år 25.8,
vid 160 år 26.6, vid 170 år 27.4 och vid 180 år 28.0
centimeter.
Enligt nästnämnda rättade tal skulle tallarne vid
7.1 meters höjd uppnå medeldiametern 2O.0 centimeter
vid 99.5 år, 22,5 centimeter vid 119 år, 25.0 centimeter
vid 141 år och 27.5 ceutimeter vid 171 år. För 7.5
centimeters tillväxt skulle alltså åtgå 19.5 -f 22 -f- 30 eller
sammanlagdt 71.5 år.
På grund af de utaf mig beräknade tillväxttalen
skulle samma groflekstal uppnås vid 100, 119.5, 140.5
och 167 år samt för ändamålet tagas i auspråk
19.5-(-21.0-(-26.5 år, eller tillsammans 67 år.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
