- Project Runeberg -  Finska Forstföreningens Meddelanden / Elfte Bandet. Första-Andra häftet /
197

(1879-1913)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

197

bortsläpad, t. ex. toppdelcn, — och ott slikt förbiseende kan
lätt nog ske — så uppstår likväl en differens, som kan vara
större eller mindre, och här stå vi nu med det stora
frågetecknet. Skogen har således bordt fot for fot genomsökas,
stubbar, stående vrak, fälda sådana m. m. annoteras. Hvilket lätt
utfördt, hvilket intressant och snabt gående nrbete!

Jng vill påstå att dessa saknade stammar tiunas
utsläpade på isen jämte de andra, ehuru de där förekomma i
osynlig måtto såsom stammar betraktade, .lag har nu kommit till
„toppnoteringenu. Såsom jag ofvan antog innehöll hvarje
vir-kesstapol i medeltal 5 topp- och 25 stamstockar. Men hvem
kan bevisa eller hvem bestrida att icke t. ex. 2 af dessa
toppstockar utgöra allt hvad trädet, hoc est stammen,
utsläpniugs-värdt lemnat d. v. s. att de representera hvardera en siam
och sålunda som sådana bordt antecknas? 1 stället för att
forst-mästaren och köparen räknat .vtam-antalet i stapeln till 25,
hade de således bordt räkna det till 27, - och här har jag
nu orsaken till differensen. En slik felräkning kan läggas
ingen till last, ty det är omöjligt att säga att just den eller den
toppen utgör, d. v. s. representerar hein trädet. Huru nu
förekomma sådana misstag, hvilka kunna förorsaka kronan en
förlust, fullkomligt oförskyld från forstmàstnrens sida, och
honom själf mångdubbelt besvär och ledsamheter?

Bland skilda kontrollsätt jag hört föreslås må här
nämnas: stubbräkning i skogen efter afverkniugens slut, köparens
skyldigkäunaude att utsläpa träden i deras hela längd och att
först efter uppräkningen altrumma dem i block, vidare hans
skyldigkännande att på lämpligt sätt utmärka de toppar, hvilka
representera bela trädet, skogens indelande i små komplex med
en uppsyningsman för hvarje o. s. v., uieu alla dessa förslag
aaser jag vara dels opraktiska, dels dyra och i alla händelser
mindre tillförlitliga.

Stubbräkningen syne? mig vara det mest förkastliga
förslaget af dem alla. I händelse afverkningen varit högst liten
samt utförd på inskränkt terräug, kan jag tänka mig en
sådan, men där tiotusendetal stammar afverkats på tusendetals
hektarer- vidd, torde en stubbräkning vara omöjlig såsom

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:38:21 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fiforst/11/0201.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free