Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
85
ilot at’ honom öfverkomna åverkade virket i de fall då
vederbörande forstmästare eller forstuppsyningsinan äro dertill
förhindrade och för att derigenom möjliggöra dess tillriiitalående,
i händelse af bortforsling eller sammanblandning med annat
virke.
Hr li. Mantell framhöll att icke endast åverkade trävaror
utgöra föremål för beslag utau äfven hö och olofligen bergade
ängar. Ville till belysande af frågan rörande hvem rättigheten
tillkommo att i beslagtaga skogsprodukter bekantgöra ett fall
i Simo revier, hvilket nyligen afgjorts af Hofrätten, som stadfäst
häradsrättens dom. En person som olofligen bergat en torpäng,
erbjöd derför arrende afgift, men blef af forstmästaren i
vittnes närvaro bastämt förbjuden att taga det bergade höet och
tillsagd att återställa det till torpet. Likväl hade han
åter-stält endast en häck och behållit två, hvilket framgick af’
vittnesmålen. Båda instanserna frikände honom från
beslagsbrott på den gruud att laga beslag ej skett. Af en aktör hade
tal. erfarit att forsttjensteman enligt något prejudikat icke
vore rätter beslagtagare, hvilket förhållande vore omnämnt uti
juridiska föreningens tidskrift. Om så vore fallet, så förefaller
det egendomligt att instruktionen å ena sidan föreskrifver
forst-tjenstemau att i beslag taga åverkadt gods, och å andra sidan
skulle högsta domstolen icke godkänna detta; hvartill gagnar
då beslagshammaro? Det vore skäl att härutinnan tull klarhet
måtte vinnas, emedan dylika motgångar kunna utöfva ett
nedstämmande inflytande på forstpersonalen och alltmer frammana
åverkningar.
Hr .-1. Riddelin erinrade i motsats till föregående fall att
forsttjensteman äfven lyckats vid beslagsmål och hoppades att
besvär i förenämnda hömål anföres hos K. Senaten.
Hra H. Heikel näki kysymyksessä olevan heinäasian
ikäväksi; muisti kuitenkin ylioikeudessa voitetun metsärikosasiassa;
ja piti välttämättömänä että asiassa valitetaan K. Senaatissa.
Kuitenkin olisi, asiain näin ollen, metsähallitus kehoitettava
antamaan tahi hankkimaan täyden selvyyden siitä, milloin
takavarikon saa tehdä ja kuka on laillinen takavarikon tekijä.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
