- Project Runeberg -  Finska Forstföreningens Meddelanden / Femtonde Bandet. Första-Andra häftet /
9

(1879-1913)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

o

olisi otollisinta hukuta metsikkö. Jos esimerkiksi täydessä
kasvussaan oleva metsikkö on kartuttanut kuuliosisältöänsä
n vuotta ja siten nyt omaa K kuutiometriä puuta, jota
vastoin siinä ii vuotta sitten löytyi ainoastaan a kuutiometriä,
on siis koko ajalta lisääntyminen K—n ja helpointa
laskutapaa noudattaen saamme prosenteissa metsikön keskitnää-

.„ . .............K — n 200

nn vuosittain lisääntyneen: ( y prosenttia, ja joa

ei metsikkö vasta vuosittain kartuta pääomaa yhtä suurella
prosentilla, olisi, ainemäärän lisääntymisen yksinään
huomioon ottaen, aikakin käsissä, jolloin jo olisi edullisinta
hakata se, mutta vasta siihen aikaan, hirsiksi aijotuissa
metsissä nimittäin, metsikkö alkaa miltei vilkkaimmin lisätä
pääomaa laatunsa parantumisen kautta. Tunnettua
kuitenkin on, että eri ajoin eri laatuiset puutavarat ovat enin
kysyttyä tavaraa ja siis myös suhteellisesti parhaimmassa
hinnassa, mutta ylimalkaan sentään täysin kypsynyt puu on
halutuin ja pienempiä, ikäänkuin satunnaisia vaatimuksia
laatuun nähden ei metsän kasvattajan juuri käykään lukuun
ottaminen. Hyväksemme käyttäen samaa kaaviota kuin aine
määrään nähden metsikkömme arvon lisääntymistä laskiessa
ja jos sitäpaitsi otaksumme että metsikkömme puumäärällä
nyt n vuoden kuluttua on L arvonsa, jota vastoin sen arvo u
vuotia sitten oli vaan a, on se keskimäärin laadun
paranemisen kautta kartuttanut pääomaa ,’x prosentilla ja

L-j- 1 n

samaten kun ainemäärän lisääntymisen suhteen on osoitettu,
on tässäkin tapauksessa laskettavissa milloin metsikkömme
ei enään laadun paranemiseenkaan nähden arvolleen
hyödyttävästi lisäänny, multa erityistä huomiota ansaitsee vielä
saman laatuisen puutavaran hinnan kohoaminen
kauppasuhteiden ja varsinkin kulkuneuvojen parantumisen kautta.
Laskuja nyt kysymyksessä olevassa suhteessa tehdessä on
tietystikin huomioon otettaval invös olosuhteet ennen ja
vasia, kuin myös hinnat pitemmän ajan kulueäsa, ja edellä
esitettyjen kaavioiden kautta on hintain kohoamisen
vaikutuskin määrättävissä; yhteen laskien kaikki näinät
mel-säimme arvon lisääjät, saammekin selville milloin meidän
on otollisinta hakata ne, mutta luulen että meidän, valtion
metsäin hoitajain, empimättä on myönnettävä, ettei meidän
hakkausehdotuksiamme tehdessä lainkaan käy huomioon
ottaminen aine-määrän ja vähänpä vielä laatu-määrän
lisääntymistäkään, siltä suhde eri ikäluokkien välillä on peräti
epätasainen ja metsissä löytyy varsinkin siksi yli-ikäisiii

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:39:10 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fiforst/15/0011.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free