Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
20
jos sanottu rahamäärä tulee kruunun hyväksi, kruunu
silloin torpanasukkaan vapaehtoisen palovakuutuksen kautta
saa 250 m:kan tuloksen siitä, josta kruunu, jos rakennus olisi
ollut vakuuttamatta, kuten kruununmetsätorppain
rakennukset palon sattuessa tavallisesti ovat, ei olisi suanut
penniäkään. Miten siis nyt kerrottu riitajutlu lopullisesti
päät-tyykiu, kruunun tahi torpanasukkaan eduksi, tuntuu
kuitenkin siltä kuin ei voisi asian ratkaisu kummassakaan
tapauksessa täysin tyydyttää oikeudentuntoa.
Syystä voi siis kysyä, miten tällaisten rettelöiden
välttämiseksi on meneteltävä? Mielipiteeni asiassa on
seuraava:
Jos ei kruunu tästäkään lähtien ota vakuuttaakscnsa
metsän vartijatilan rakennuksia sekä maksaaksensa niistä vuoluista
paloveroa, mikä mielestäni kuitenkin olisi kohtuullista, niin
on metsänvartijatilain haltijat samaten kuin
kruununmelsii-torpparitkiu kehoitettavat vakuuttamaan tilainsa
rakennuksia jossakin luotettavassa paloapuyhliössä. Vakuuttaessa
merkitään asianomaisen paloasioitsijan toimesla erikseen
kruununmetsäslä saatujen rakennusainesten arvo, erikseen
taas työkustannusten. Mahdollisen palovahingon tapahtuessa
sekä vahingon korvauksen kysymykseen tullessa, saa
tor-panasukas ainoastansa sen os;in palkkiosta, joka vastaa
työkustannuksensa, jotavastoin yhtiön asiamiehen on kruunulle
maksettava palkkio rakennusaineksista, kuitenkin
suhteellisesti lyhennettynä torpanasukkaan niistä suorittamalla
vuosimaksulla. Siinä tapauksessa taas, että torpanasukas on
palovakuuttanut ainoastansa rakennuskustannuksensa vaan
ei kruunun rakennusaineksia, jola vakuutusmuotoa torpan
asukkaalta ei voitane kieltää, kruunu palovahingon
tapahtuessa ei tulisi saamaan laisinkaan osaa vahingon
korvaukseen.
Jos nyt ehdottamaani menettelyä noudatettaisiin, olisi
selvä että rakennuspuut metsänvartijatilalle sekä
kruunun-metsätorpalle olisivat ilmaiseksi kruununmetsäslä annettavat
myöskin siinä tapauksessa, että niillä uusittaisiin
palovakuutettua, tulon häviltämää rakennusta, josta vahingon
korvaus 011 makseltu.
Jirit N. J. Juselius. Jos vakuuttaja palon
tapahduttua on saamastaan vakuutussummasta kruunulle maksanut
lakaisin rakennuspuiden hinnan, niin on hän saapa puut
ilmaiseksi kruununmetsäslä. Näin on useassa kohdassa
tapahtunut, ja on tuniä menettely oikea. Mclsänvartijal ja
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
