Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
343
För all icke framkalla ytterligare begreppsförvirring hos
signaturen fi. Lg har jag i detta svar utbytt ordet
nettovärde- emot »stubbhyra». De af mig med kursiv stil i
omförmälda uppsats utmärkta talen angifva förty de värden,
hvilka köparen anses i bästa fall kunna betala för olika grofva
träd i skogen och äro alltså liktydiga med trädens saluvärde
å stubb. För vanligt mänskligt förstånd borde det därför
vara klart att, om säljaren kan förränta prisen för timren med
ränta på ränta à fyra procent, det för honom är det samma
antingen ban föryttrar timren emot deras egentliga
stubb-hyrevärden eller emot dem motsvarande prolongations- och
diskonteringsvärden. Men häraf följer också, att dessa
välden vid jämförelse med hvarandra ej fa belastas med några
kostnader, hvilka tillväxa med annan räntefot än stubbhyran
Del är till detta fel signaturen fi. Lg. emellertid gör sig
skyldig och följden af beräkningen är bland annat en massa
immaginära jämförelsetal. Hvad skulle nu signaturen ti. Lg
säga om en person, som hyllade ungefär likartade åsikter
med signaturen (i. Lg och kallade sig t. ex. Tertius
inter-veniens», komme och anmärkte, att signaturen fi. Lg ocksä
gjort sig skyldig till missgrepp, emedan signaturen fi. Lg frän
timmervärdet före förräntningen afdragit kostnaderna för
virkets försågning, äfvensom för sagvarornas sortering, lastning,
frakt och lossning, för sågegarens kapitalränta och
handelsvinst samt till försäljaren möjligen utgående provision? Jag
bara frågar?
Men ännu en sak I Då nu maximumtiden för
prolon-gationens början nära sammanfaller med det antal ar, då
enligt antagen räntefot prolongationsvärdet för ti tums trädet
motsvarar diskonteringsvärdet för 12 tums trädet, så följer
däraf åter. att maximum för prolongationstidens början
inträffar enligt min beräkning för träd från södra Finland da.
tiden (n) erhålles ur eqvationen: 1.32 X 1.04n = 15,u : 1 oi".
hvaraf n = 31.1 är. Lägges nu 31.i är till 57 är, som
antagits vara åldern för tt tums träden så erhålles 88.i är,
hvilken tid något litet öfverskjuter åldern för 9 tums träd
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
