- Project Runeberg -  Finska Forstföreningens Meddelanden / Adertonde Bandet /
372

(1879-1913)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

372

§ 4.

I tur att afgå från Direktionen voro: öfver
forstmästa-ren A. Borenius, läraren vid Evois forstinstitut, forstmästaren
B. Ericsson och forstinästaren K. Tatnmelander.

Vid verkstäldt val utsågos till medlemmar i direktionen:
öfverforstmästaren A. Borenius, läraren vid Evois forstinstitut.
forstinästaren B. Ericsson och forstmästaren K. Tatnmelander
samt. till suppleanter boställsforstmästaren P. V. Hannikainen,
forstkonduktören E. Nyholm och forstmästaren A. V.
Vester-marek.

Till revisorer valdes forstmäslarene G. A. Stigell och
Tötterman och lill suppleant J. E. Ekström.

Efter enskild öfverläggning utsåg direktionen inom sig
till ordförande öfverforstmästaren A. Borenius, till
viceord-förande öfverforstmästaren F. M. Lagerblad, till kassör
forstmästaren A. Biddelin och till sekreterare forstmästaren K.
Tatnmelander.

§ 5-

Härpå vidtog diskussionen af följande frågor:

1) Till hvilken erfarenhet har skogsinstruktörernes
värk-samhet ledt och i hvilken riktning bör den samma fortgå?
(uppskjuten från föreg, årsmöte).

2) Hvilken organisation borde de ifrågasatta nya
skogvaktareskolorna erhålla och hvad vore att iakttaga vid
even-tuel utvidgning af Evois skogvaktareskola? (uppskjuten frän
föreg. möte).

3) Hvilka önskningsmål kunna uttalas såväl med
anledning af de förslag till ändring i den högre forstliga
undervisningen som framställs af kronoskogskomitén, som med
hänseende lill denna undervisnings nu varande ståndpunkt?

4) Är den af privata skogskomilén förfäktade principen
för skyddande af de privata skogarna emot devastering
lämplig eller kunna andra åsikter därvid göra sig gällande?

5) Kunna vid nu pågående indelningar af kronoskogarna
några särskildt beaktansvärda synpunkter framhållas?

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:39:51 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fiforst/18/0545.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free