Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Reservation.
På grund af nedan anförda skäl anser jag mig ej kunna
dela det understöd pluraliteten af medlemmarne i Direktionen
för Finska Forstföreningen i sitt af Kejserliga Senaten
infordrade utlåtande öfver Kronoskogskomiténs betänkande lämnat
de i det samma uttalade åsikterna beträffande kronojords
upplåtande till nybyggen och det af komitén föreslagna sättet att
undandraga dessa en alt mera tydligt framträdande
skogsspeku-lation, utan har jag trott mig i denna för statsskogarnas
bestånd ytterst betydelsefulla fråga böra underdånigast yttra min
afvikande åsikt.
Altsedan de stora obebodda ödemarkerna förklarats som
kronan tillhöriga, har odlingen i de samma fortskridit
förnämligast genom torpanläggningar, hvilka småningom blifvit i den
rna n utvecklade, att de samma kunnat i stöd af gällande lagar
och författningar som nybyggen utbrytas och slutligen som
själfständiga hemman förklaras. Med skogarnas tillväxande värde
har emellertid en rubbning försports i denna för uppkomsten
af själfegande hemman naturliga gång oeh lusten att komma i
besittning af kronans värdefulla skogar har numera i många
fall varit enda motivet för ansökningarna om nybyggsrättigheter.
Dessvärre hafva dessa, på åtkomsten af till odling absolut
otjänliga, men utmärkt vtøl bevuxna skogsmarker riktade
spekulationer åtminstone tidigare krönts med bästa framgång, hvarom de
med kronojordarna återförenade skattevraken bära vittne.
Innebörden af nådiga förordningen af den 13 oktober 1892,
hvilken synes hafva emanerat för att i möjligaste måtto främst
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
