Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
62
— 9 penni, hvilka två sistnämda imaginära värden kunna
befraktas = 0. Vid antagen räntefot af 3.5 procent skulle
altså i mellersta Finland i vanliga fall icke blott jordvärdet
utan äfven beståndsvärdet vara = 0, ehuru virkets värde
per hektar uppgingo till 207 mark 9 penni.
Det återstår ännu, att taga i närmare betraktande
förhållandet i norra Finland. Följes härvid enahanda metod,
som för södra och mellersta Finland, så blefve stammarnes
ålder, diameter vid 6 meters höjd, antal och värden sådana,
som de här nedan upptagas:
Stammarnes: Virkets vttrde: Värdet per stam:
ålder i är diameter vid 6 meters höjd i millimeter antal mark penni. mark penni.
151 203 25 52 50 2 10
135 178 28 33 46 1 20
119 149 32 21 22 66
103 115 37 13 35 36
87 73 43 8 29 19
71 14 53 5 3 it
55 69 2 94 4
39 97 1 60 2
23 164 73
7 539 18
Summa 1,087 139 30 13
Beståndsvärdet å en hektar med ofvan beskaffad skog
,, , . , » 52.S0 X 1.02816 _ ,
blefve enligt formeln: k = } -j–(139.30 X 7.86)
= — 14 penni. Enligt formeln: k — — 7.86 blef-
ve beståndsvärdet = — 7 penni. Hvardera dessa imaginära
värden kunna betraktas = 0, hvarför ett skogsbestånd i
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
