Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
230
metsälakimme on rakennettava itsenäiselle, kansalliselle
perustalle. Siis sen tulee syntyä ja kehittyä meidän omista
sekä yhteiskunta- että luontaisolosuhteista.
Me kysymme siis: Miten metsää meidän maassamme
käytetään? Miten toimitetaan osto ja myynti? Miten
meidän kansamme yleensä käsittää ja arvostelee järkiperäistä ja
järjetöntä metsänkäyttöä? Näihin kysymyksiin voitanee vas
tata vaan näin: Puiden suuruuden ja mittavuuden mukaan.
Onko nyt tämä tapa asioita arvostella niin aivan väärä ja
nurja? Tähän voimme vastata, ett’ei se itsessään ole väärä
eikä järjetön, jos kohta sitäkin voidaan väärin kävltäii, ellei
siinä ajatella hetken lyötä pitemmälle.
Me tiedämme kaikki, että nykyinen metsänkäyttö yhä
enemmin luopuu entisestä malleihin kiintyneestä
hakkauksesta ja on taipuisampi »yksilölliseen talouteen», joka vaatii,
että kutakin puuta on tarkastettava ennenkuin kirvestä
sen juurelle viedään.» Mutta senlainen tarkastelu ei koske
ainoastaan puun paksuutta ja pituutta, vaan sen asemaa, sen
vaikutusta ympäristöönsä sekä sen vastaisia elinehtoja siinä
metsikössä, jossa se nyt on. Niinpian kuin taloudellinen
periaate koko laajuudessaan tunnustetaan ainoana oikeana
metsätaloudessa, on mainitun laatuinen tarkastelu aivan
luonnollinen. Kysymys on vaan siitä: voipiko määrämiltalakia
sovelluttaessa tuollaista tarkastelua metsässä pitää. Tähän
kenlieri vastataan, että se tosiasia, ettei määrämiltalakia
löydy munalla kuin Pohjois-Ruotsissa, on omiansa epäilystä
herättämään.
Me vastaamme tähän, että Ruotsissa, jossa
metsänhoitajat viime aikoina ovat niin huomattavia tehneet omintakeisen
metsätalouden aikaansaamiseksi, joka perustautuisi ominaisiin
kotoisiin oloihin, mainittua seikkaa ei suinkaan pidetä
määrä-mitlalain heikkona puolena.
Erittäin valaisevana sitä, miltä kannalta Pohjois-Ruotsin
maanomistajat katselevät ja arvostelevat määrämiltalakia,
tahdon mainita seu mietinnön, jonka Westernorrlaunin ja
Jeml-landin maakäräjäin valiokunta on kuninkaalle antanut niistä
toimenpiteistä, joihin olisi ryhtyminen sanottuin seutujen
yksi-tvisten metsäin suojelemiseksi hävitykseltä.
Tässä mietinnössään mainittu valiokunta hylkää .sen
periaatteen, jonka sikäläinen valtion metsäkoni i tea
ehdotustansa laatiessansa oli johtavana omaksunut, joka periaate oli
näin kuuluva: varsinainen metsämaa on yksinomaan
met-sänkascuun varattava; hakkausta ei saa niin toimittaa
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
