Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
30
genom branden, anser jag det vara riktigast, beräkna skadan
genom att förlänga omloppstiden, ty träden hämmas ju i
sin utveckling, och uppskatta den samma, som antagligen
kommer att utgöra prisfallet för försämrad kvalité i virket.
Om beståndet utgöres af timmer eller eljes fullmogen
skog behöfver naturligtvis ej produktionsvärdet beräknas,
utan i stället skogens förhandenvarande värde med alla på
saken inverkande omständigheter.
Skulle beståndet äter utgöras af yngre skog jemte
timmer, beräknas timmer värdet skildt, och för det
återstående beståndet dess produktionsvärde, då detta beräknas
enligt antagandet, att de platser, timren intaga, äro kalytor
med en ålder 0.
Att i detalj redogöra för dessa särskilda fall, torde
för fackmannen vara obehöfligt, dä de delvis framgå af
den tidigare redogörelsen, delvis äro sjelfklara och endast
ett påpekande är till Fylles.
I detta sammanhang vill jag beröra en annan metod,
för bestämmandet af ett bestånds värde. D:r Blomqvist
säger nämligen i sitt ofvan anförda arbete
Skogshushållningens Nationalekonomi" sidan 100. „Men om beståndet
redan närmar sig huggbar ålder, kan beräknandet af dess
värde lämpligare och säkrare ske sålunda, att dess
sannolika framtida försäljningsvärde diskonteras till
närvarande tid".
För att belysa, till hvilka resultat man enligt detta
förfaringssätt kan komma, vill jag anföra ett exempel.
Antagom att en skog utnyttjas enligt en 100 årig
omloppstid, men blir genom brand förstörd vid 80 års ålder då
man ju kunde blifva frestad beräkna beståndets värde
enligt den angifna metoden. Antagom att beståndets
sanolika värde vid 100 års ålder skulle vara 100 mark. Och
då det här gäller att diskontera ett penningebelopp, torde
5% ej kunna anses vara en obillig räntesats. Om vi i
formeln c " (100 — pt), hvilken uttrycker kapital sum-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
