Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
30
den financiella omloppstiden, beräknas och detta värde
jämföras med det värde, som skogsmarken representerar
under den genom skogsbrandens inverkan förlängda
produktionstiden. Uti sin formel använder Herr H. likväl
alls icke dessa värden.
Hvad slutligen kulturkostnaderna vidkommer, så
utgår Herr H. från den förutsättningen att några
kultur-kostuader vid beståndets anläggning alls icke förekommit.
Han talar likväl om nödvändigheten att för framtiden
beräkna kulturkostnader för att icke „öfverhöfvan behöfva
förlänga omloppstiden".
Att häri ligger en sammanblandning af begrepp, är
alltför tydligt för enhvar med skogvärdeberäkningens
element förtrogen person.
Oin vi sedan öfvergå till granskning af Herr H:s
formler finna vi att Herr H. skrifver
1.) S = [|(j, i.opA-j)+(j.l,opü-j)+Kl-vp] A-
hvari
S = skadebeloppet, som skall erläggas
j = jordvärdet per ha
å = beståndets ålder
o = antal år för markens friläge
K = kulturkostnader
vp = virkespris per ytenhet
A = egofigurens areal
p = procent (..räntesats")
eller om beståndet vore utglesnat
2.) S =
å
[(i. l.op - i) m ... . .
– ’n — + J. l.op - j. + K) — vp
Om vi till en början skrifva formeln 1 på öfligt sätt,
få vi
S. = [j(i,0pà- i) + j,i,op°- i) + K- vp]A-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
