Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
155
stämningen i Nådiga Instruktionen af den 13 maj 1859 dess
paragraf 15 åligger forstmästaren endast att anmäla om
åverkan hos kronolänsmannen, som bör ^verkaren efterspana
och lagligen tilltala» — och de-suom finnes i mitt arkiv en
Senatens skrifvelse hvars datum jag ej nu kan påminna mig.
men tillkommet på grund af min en tjänsteskrifvelse, som
uttryckligen förbjuder mig att själf drifva äverkans mälen.
Under sådana omständigheter måste forstmästaren om ban
är nog nitisk att resa till tinget, själf bekosta sina tingsresor.
Sådant uppmanar just ej till nit. Men ej nog härmed. Om
ett äverkans mal af en eller annan orsak förloras, ådömes
forstmästaren att betala expenser antingen han själf drifvit
målet eller öfverlemnat det till aktör. I hvardera fallet
betraktas han som angifvare. Ett jordbruksexpeditionens bref
tinnes visserligen, hvilket berättigar forstmästaren att ansöka
om ersättning för honom ådömda expenser ifall af
protokollen framgår att sannolika skäl berättigat till anmälan af
åtalet. Min egen erfarenhet i detta afseende är dock alt annat
än tillfredsställande. Jag gjorde nämligen för sä godt som
jämt två år sedan en sådan anhållan men väntar
fortsättningsvis pa utslag. Och detta fast jag under samma kålen
derår personligen dref 24 åverkansmål, utaf kvilka jag vann
13, hvarvid kronan tilldömdes ersättningar för mera än 1,200
mark. Jag vill ytterligare nämna ett fall. Jag beslagtog ett
virkesparti och förstörde det, samt blef af åverkaren instämd
för förstöring af hans egendom. Jag var såsom svarande
tvungen själf resa tvänne gånger till tinget, som var 18 mil
aflägset. Käromålet mol. mig förkastades visserligen och
käranden blef dömd för åverkan, saml alades betala mig
tidigare ådömda och af mig erlagda vittnesarvoden, men
ingen reseersättning tillerkändes mig. Då käranden emellertid
var medellös utbekom jag ej ens denna ersättning. Ungefär
samtidigt som den förut berörda anhållan om ersättning,
gjorde jag anhållan om att bli godtgjord för mina kostnader
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
