Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
•270
löytyä oppikirjoista. Kuinkahan moni on tästä esityksestä
asian ymmärtänyt. Hyvin vaikea on tämän perusteella
käsittää, että »lisäkasvu- (korko) on kummassakin tapauksessa
sama, mutta että edellisessä tapauksessa otetaan pääomaksi
puun kuutio n vuotia sitten ja jälkimäisessä tapauksessa taas
sen nykyinen kuutio.
9) 1 siv. 76 sanotaan Schneider’in kaavan johdossa:
Kun nyt ajattelemme ojennetuksi sen vyöhykkeen, minkä
l/n sin paksuinen vuosilusto muodostaa, niin saamme sen
pinnan alaksi l/n ,t D» Kysytään, millä tavalla tekijä
ajattelee mainitun vyöhykkeen ojennetuksi? — Tekijän
todistelusta tulee ehdottomasti siihen käsitykseen, että kaava p =
400 n D on matemaattisesti oikea, vaikka se todellisuudessa
on ainoastaan likimääräisyyskaava, josta on jätetty pois
termi _+ 400/n- Da.
10) I siv. 78 mainitaan: »Huomataan nimittäin että
puissa, jotka ovat voimakkaammassa kasvussaan, voi p olla
= 850/nD. Prof. Schvvappachin jo v. 1888 julkaisemien
tutkimusten mukaan voi p nousta aina 928 n D.
11) I siv. 81—82 on esitelty: »Iiorgrewén (I)
menettelytapa koko metsikön lisäkasvun määräämiseksi». Tekijä
mainitsee esityksensä alussa: »Sekä Schneiderin että Pressler in
menettelytavat edellyttävät lisäkasvutulkimuksia yksityisissä
puissa. Borggrewe (!) huomauttaa, että yksityisille puille
lasketuista lisäkasvu-prosenteista otettu keski-arvo on suu
rempi kuin metsikön todellinen lisäkasvu. Hän laskee
sen-tähden yhteen koko metsikön pohjapinta-alan ja ottaa tämän
perusteella n vuotisen lisäkasvun Schneiderin menettelyn
mukaan*. Tällaisen selityksen varaan on jätetty niin tuiki
tärkeä asia kuin Borggreven menettely. Olisi hauska tietää
kuinka moni sen tästä selityksestä on ymmärtänyt. Tekijän
selittelystä lulee ehdottomasti siihen käsitykseen, etlä
Borg-grewen menettely ei edellyttäisi »lisäkasvutulkimuksia
yksityisissä puissa», joka ei kuitenkaan ole asian laita. Eihän
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
