- Project Runeberg -  Finska Forstföreningens Meddelanden / XXIII bandet. Häfte 1-4/XXIII nide. Vihko 1-4 /
141

(1879-1913)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

141

etteivät kysymykset ole paikallani) eivätkä liioin miehet. En
tosiaan liedä mitä sitten on jäljellä. Minusta olisi tärkeä saada
kuulla keskustelua niistä tärkeistä kysymyksistä, jotka herra
Hannikainen ja muutamat muut ovat jo ottaneet esille, mutta
minun ymmärrykseni mukaan emme ole oikeutettuja siihen. Kun
esilläoleva kysymys on kerran tällä lailla stiliseerattu kuin
ohjelmassa. tulee meidän päättää siitä eikä muista asioista. Pyytäisin
senvuoksi. että nyt koetettaisiin ratkaista tämä kysymys, onko
metsähallitus muutettava kollegialiseksi vai ei. Sillä hyvä tällä
kerlaa. En tahdo ollenkaan väittää, ettei keskustelussa
mainituilla kysymyksillä voisi olla sangen Suurta intressiä, niinkuin
niillä minustakin on. mutta ei niitä voida tämän asian yhteydessä
käsitellä. Muuten voisimme ottaa vaikka mitä kysymyksiä
keskustelun alaiseksi

54. Hr Blumenthal: Jag vill i likhet med den föregående
ärade talaren endast framhålla, alt eller hvad jag hittills beräknat
och såsom frågan från början blifvit framstäld, är tlen en ren
principfråga. Frågan gäller: är det principiell riktigt, alt
forsl-styrelsen är kollegialt sammansatt’? En annan sida är den, huru
ett sådant kollegialt värk skall sammansättas, för att såväl de
forstliga. som landtbruks intressena skola kunna behandlas, såsom
sig bör, grundligt och riktigt. Denna senare praktiska sida af
saken ha förledt åtskilliga talare på afvägar så till vida, all de
icke hållit sig till hufvudsak, utan gått till åtskilliga bisaker,
såsom frågan om torparne i kronoskogarne m. m. dylikt.

För att besvara den senare delen af frågan, ville jag
framhålla såsom min åsikt, all ett kollegium borde vara sammansatt,
utom af först.styrelsens direktor, jemväl af någon vetenskapligt
bildad agronom, en jurist och ytterligare några forstmän. .lag anser
för öfrigt denna fråga böra öfverlemnas till forstslyrelsens
bepröfvande.

55. Hr liorcnius: -lag ville äfven framhålla, all referenten
redan i sitt referat till fullo framhållit bchötlighelen af. att
forst-styrelsen förändrades till kollegialt värk. Kfter hvad diskussionen
utvisar äro alla därom ense. Jag skulle därför vilja föreslå, att
mötel skulle förena sig i hufvudsak om det af referenten
framhållna önskningsmålet, alt fondstyrelsen skulle ombildas till
kollegialt värk Referenten hade äfven ett förslag, huru detta värk
skulle sammansättas. Del torde dock varit mera förslagsvis fram

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:41:06 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fiforst/23/0689.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free